Ухвала суду № 76272715, 06.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/1590/18

06 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства "Скорпіон Стар" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до приватного виконавця ОСОБА_2, третя особа - Хмельницький завод "Полімер" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням приватне підприємство "Скорпіон Стар" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року було оскаржено приватним виконавцем ОСОБА_2.

При цьому, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року - без змін (а.с. 249 - 250).

23 липня 2018 року приватне підприємство "Скорпіон Стар" подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Згідно зі ч. 5 ст. 323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Колегія суддів зазначає, що доводи та зміст апеляційної скарги приватне підприємство "Скорпіон Стар" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №822/1590/18 є подібними доводам та змісту позовної заяви, яка була подана позивачем, яка розглянута судом першої інстанції та переглянута судом апеляційної інстанції.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №822/1590/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до приватного виконавця ОСОБА_2 виконавчого округу - Хмельницька область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницького заводу "Полімер" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.02.2018 року по виконавчому провадженню №55416180 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця ОСОБА_2 про накладення штрафу від 21.02.2018 року по виконавчому провадженню №55416180. В апеляційній скарзі приватного підприємства "Скорпіон Стар" від 23 липня 2018 року, апелянт просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

А тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що право апелянта захищено оскаржуваним рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року та постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року, оскільки адміністративний позов задоволено.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 323, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити приватному підприємству "Скорпіон Стар" у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі №822/1590/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до приватного виконавця ОСОБА_2 виконавчого округу - Хмельницька область, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницького заводу "Полімер" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.02.2018 по виконавчому провадженню №55416180 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Курко О. П. Загороднюк А.Г.