Ухвала суду № 76272529, 06.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

06 вересня 2018 р. справа № 1840/3053/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення від 21 травня 2018 року № 41 про відмову в зарахуванні пільгового стажу у кратному розмірі та зобов’язання включити до страхового стажу, який дає право на пільгову пенсію, період з 28 листопада 1989 року по 07 травня 1993 року служби в управлінні внутрішніх справ Тургайської області, м.Аркалик, у відповідності з наказом МВС СРСР №164 від 16.08.1989, на пільгових умовах: один місяць служби за півтора місяця та призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку як учаснику бойових дій у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 27.08.2018 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.09.2018.

06.09.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідачем у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вказані обґрунтовані причини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та підтвердження поважності не прибуття в судове засідання відповідача.

Також, відповідачем не надані докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар