Ухвала суду № 76272485, 05.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6454/17

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача – Приватного підприємства “СПМК-7” (вхід.№24684/18 від 23.08.2018р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6454/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства “СПМК-7” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 10.08.2017року №0024931407, №00249221407,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. у справі №815/6454/17, у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства “СПМК-7” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 10.08.2017року №0024931407, №00249221407, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі №815/6454/17 апеляційну скаргу Приватного підприємства "СПМК-7" задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018року скасовано, прийнято у справі нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "СПМК-7" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 10 серпня 2017року №0024931407, №0024921407. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Приватного підприємства "СПМК-7" сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у розмірі 42095,89грн.

На виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі №815/6454/17 Приватним підприємством "СПМК-7" 13.06.2018р. отримано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Приватного підприємства "СПМК-7" сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у розмірі 42095,89грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.

23.08.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача – Приватного підприємства "СПМК-7" (вхід.№24684/18) про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.04.2018р. по справі №815/6454/17 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Приватного підприємства "СПМК-7" сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у розмірі 42095,89грн., оскільки у виконавчому документі невірно зазначено найменування борника, а саме Головне управління ДФС в Одеській обл. замість Головне управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви Приватного підприємства “СПМК-7” (вхід.№24684/18 від 23.08.2018р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6454/17, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, на виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі №815/6454/17 Приватним підприємством "СПМК-7" 13.06.2018р. отримано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь Приватного підприємства "СПМК-7" сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у розмірі 42095,89грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.

Судом з’ясовано, що в розділі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище ім’я по батькові (для фізичних осіб) боржника» виконавчого листа у справі №815/6454/17 зазначено Головне управління ДФС в Одеській обл.

Водночас, відповідно до наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.09.2018р. за кодом ЄДРПОУ 39398646 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Головне управління ДФС в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі №815/6454/17, у якості боржника помилково зазначено Головне управління ДФС в Одеській обл., оскільки вірною назвою установи боржника є – Головне управління ДФС в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву позивача – Приватного підприємства “СПМК-7” (вхід.№24684/18 від 23.08.2018р.) задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі №815/6454/17.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, ч.1 ст.374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача – Приватного підприємства “СПМК-7” (вхід.№24684/18 від 23.08.2018р.) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/6454/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства “СПМК-7” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 10.08.2017року №0024931407, №00249221407, задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018р. у справі №815/6454/17, зазначивши в якості боржника – Головне управління ДФС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, код ЄДРПОУ 39398646).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.