Ухвала суду № 76272132, 06.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11700/18

Провадження № 1-кс/234/5120/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області–Лутай А.М.

за участю секретаря – Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 року за №12018050390002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року слідчий Колесников В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 24.06.2018 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Костянтинівка, вул.Софіївська, будинок № 50, який просить притягти до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період з 15.00 години 23.06.2018 по 08.00 годину 24.06.2018 року шляхом пролому перекриття даху проникла до приміщення магазину «Чохольчик» (місто 64 В) який розташована на території «Критого ринку», який розташовано за адресом м. Краматорськ, вул. Паркова, 81 звідки викрала мобільні телефони та планшети приблизною кількістю 70 одиниць.

В ході проведення досудового розслідування ФОП ОСОБА_3 було надано довіреність на право представництва його інтересів як потерпілого по кримінального провадженню керуючій магазину «Чохольчик» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була залучена до кримінального провадження як представник потерпілого.

Допитана у якості представника потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що вона працює керуючою магазину «Чохольчик» (місто 64 В), який розташована на території «Критого ринку», який розташовано за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 81, директором якого є ФОП ОСОБА_3 Так, 23.06.2018 року вона близько 15.00 годині пішла з магазину, закривши вхідні двері. 24.06.2018 року о 08.00 годині ОСОБА_4 прийшла на своє робоче місце та побачила проломлений дах магазину, та виявила відсутність мобільних телефонів на вітринах та планшетів які були викрадені разом з коробками та грошових коштів в сумі 12000 гривень.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна яке у подальшому було вилучено а саме:

1.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», ІМЕІ 867251030920087, 867251030920095. (в комплекті - мобільний телефон).

2.Мобільний телефон торгівельної марки «Meizu» моделі «m5s», ІМЕІ 863740039330862, 863740039330870. (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, мобільний телефон).

3.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X10», ІМЕІ 358748081009179, 358748081009187. (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, мобільний телефон).

4.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «E7» ІМЕІ 359712074868552, 359712074868560. (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, навушники, чохол, мобільний телефон).

5.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X», ІМЕІ 866004039658237, 866004039658245 (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, мобільний телефон).

6.Мобільний телефон торгівельної марки «Homtom» моделі «Ht17» ІМЕІ 352499083287548, 352499083287555 (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, чохол, мобільний телефон).

7.Мобільний телефон торгівельної марки «Umi» моделі «London» ІМЕІ, 353093080820960, 353093080820978. (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, мобільний телефон)

8.Мобільний телефон торгівельної марки «Uhans» моделі «A101s» ІМЕІ 352280882101498, 352280882101506 (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, чохол, мобільний телефон).

9.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A7» ІМЕІ 352449094693663, 352449094693671 (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, чохол, мобільний телефон).

10. Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A9 pro» ІМЕІ 357418080020996, 357418080021002. (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, чохол, навушники, мобільний телефон).

11.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30» ІМЕІ 351545091686799, 351545091686807. (в комплекті -мобільний телефон).

12.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «BV-4000», ІМЕІ 353725090033122, 353725090033130. (в комплекті -мобільний телефон).

13.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20» ІМЕІ 359861082226475, 359861082226483. (в комплекті -мобільний телефон).

14.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30», ІМЕІ 351545091654193, 351545091654201 (в комплекті -мобільний телефон).

15.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20» ІМЕІ 359861081787154, 359861081787162 (в комплекті -мобільний телефон).

16.Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Wize R3 PSP3423 DUO», ІМЕІ 353150081312296, 353150081312304. (в комплекті -мобільний телефон).

17.Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7», ІМЕІ 358833085726521, 358833085726539. (в комплекті -мобільний телефон).

18.Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Muze B3 PSP 3512 DUO», ІМЕІ 359200080627238, 359200080627246. (в комплекті -мобільний телефон).

19.Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7», ІМЕІ 358833084532763, 358833084532771, (в комплекті -мобільний телефон).

20.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «BL5000» ІМЕІ 351957090323938, 351957090323946 (в комплекті -мобільний телефон).

21.Мобільний телефон торгівельної марки «Huawei Y3 2017» моделі «CRO-U00», ІМЕІ 868716031917752, 868716033417751 (в комплекті -мобільний телефон).

22.Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «wize NK3 PSP 3527 DUO», ІМЕІ 354595083015058, 354595083015066 (в комплекті -мобільний телефон).

23.Мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «i504 Dream» ІМЕІ 869658020072687, 869658020072695 (в комплекті – коробка, документація, зарядний пристрій, додаткова кришка, мобільний телефон).

24.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus» ІМЕІ 868209032859025, 868209032859033. (в комплекті -мобільний телефон, чохол силіконовий).

25.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5А» ІМЕІ 866985039542902, 866985039542910. (в комплекті -мобільний телефон).

В ході проведення огляду вищевказаних мобільних телефонів за участю представника потерпілого ОСОБА_4, остання пояснила вказані мобільні телефони у кількості 25 одиниць вона впізнає як такі які були викрадені в період з 15.00 години 23.06.2018 по 08.00 годину 24.06.2018 року з приміщення магазину «Чохольчик» (місто 64 В), який розташовано за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 81, мобільні телефони впізнає за візуальними ознаками та за номерами ІМЕІ, вказані мобільні телефони у кількості 25 одиниць на момент скоєння крадіжки перебували в новому, працюючому стані без ушкоджень у заводських запаяних упаковках. Крім цього при проведенні огляду представником потерпілого зазначено, що справність мобільних телефонів з моменту скоєння крадіжки не змінилася. На усіх 25-ти одиницях мобільних телефонах наявні незначні подряпини корпусу телефону та часткові пошкодження захисної плівки. Вказаних ушкоджень на момент скоєння крадіжки не було. Крім того, на теперішній час з моменту скоєння крадіжки встановлено відсутність заводських коробок та зарядних пристроїв до мобільних телефонів у мобільних телефонах (15 одиниць) наступних марок: Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30», Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «BV4000», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20», Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Wize R3 PSP3423 DUO», Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7», Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Muze B3 PSP 3512 DUO», Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «BL5000», Мобільний телефон торгівельної марки «Huawei Y3 2017» моделі «CRO-U00», Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «wize NK3 PSP 3527 DUO», Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5А».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 24.06.2018 року мобільних телефонів а саме :

?Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Meizu» моделі «m5s»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X10»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «E7»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Homtom» моделі «Ht17»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Umi» моделі «London»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Uhans» моделі «A101s»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A7»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A9 pro»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «BV-4000»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Wize R3 PSP3423 DUO»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Muze B3 PSP 3512 DUO»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «BL5000»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Huawei Y3 2017» моделі «CRO-U00»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «wize NK3 PSP 3527 DUO»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «i504 Dream»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus»?

?Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5А»?

У зв’язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про проведення експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з’явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК україни експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Пленум Верховного суду України в пункті 1 своєї Постанови від 06.11.2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» звертає увагу, що у справах про злочини проти власності суди зобов'язані як установлювати вину підсудних і призначати їм

необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів покарання, так і вживати передбачені законом заходи для реалізації прав потерпілих на відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи тому, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням) необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліціїКолесникова В.В. про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018050390002027 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-- яка ринкова вартість, на момент скоєння злочину, тобто на 24.06.2018 року мобільних телефонів а саме :

1.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A»?

2.Мобільний телефон торгівельної марки «Meizu» моделі «m5s»?

3.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X10»?

4.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «E7»?

5.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X»?

6.Мобільний телефон торгівельної марки «Homtom» моделі «Ht17»?

7.Мобільний телефон торгівельної марки «Umi» моделі «London»?

8.Мобільний телефон торгівельної марки «Uhans» моделі «A101s»?

9.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A7»?

10.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A9 pro»?

11.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30»?

12.Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «BV-4000»?

13.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20»?

14.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30»?

15.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20»?

16.Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Wize R3 PSP3423 DUO»?

17.Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7»?

18.Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Muze B3 PSP 3512 DUO»?

19.Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7»?

20.Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «BL5000»?

21.Мобільний телефон торгівельної марки «Huawei Y3 2017» моделі «CRO-U00»?

22.Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «wize NK3 PSP 3527 DUO»?

23.Мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «i504 Dream»?

24.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus»?

25.Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5А»?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Для дослідження експерту надати ПЄТ пакет горловина якого перев’язана ниткою та скріплена біркою в якому знаходиться мобільні телефони: Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4A», Мобільний телефон торгівельної марки «Meizu» моделі «m5s», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X10», Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «E7», Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4X», Мобільний телефон торгівельної марки «Homtom» моделі «Ht17», Мобільний телефон торгівельної марки «Umi» моделі «London», Мобільний телефон торгівельної марки «Uhans» моделі «A101s», Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A7», Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «A9 pro», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30», Мобільний телефон торгівельної марки «Blackview» моделі «BV-4000», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X30», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «X20», Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Wize R3 PSP3423 DUO», Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7», Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «Muze B3 PSP 3512 DUO», Мобільний телефон торгівельної марки «Fly» моделі «FS 458 Stratus 7», Мобільний телефон торгівельної марки «Doogee» моделі «BL5000», Мобільний телефон торгівельної марки «Huawei Y3 2017» моделі «CRO-U00», Мобільний телефон торгівельної марки «Prestigio» моделі «wize NK3 PSP 3527 DUO», Мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» моделі «i504 Dream», Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5 Plus», Мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 5А».

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018050390002027.

Надати дозвіл Донецькому НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо ст. слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Надати дозвіл безпосередньо ст. слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, на виконання клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Роз’яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Лутай