Ухвала суду № 76272033, 01.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14642/17

Провадження № 6/263/152/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Дарницький районний ВДВС м. Київ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа – судового наказу № 263/14642/17 від 15.11.2017 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Дарницькому районному ВДВС м. Київ перебував вищевказаний судовий наказ (ВП № 55297119). При перевірці виконавчих проваджень стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження № 55297119 відсутній вищевказаний виконавчий документ. У зв’язку з втратою виконавчого документа просять суд видати дублікат вищевказаного судового наказу. Також просили суд відстрочити салпту

За заявою старшого державного виконавця Єрмакова О.А. справу розглянуто за його відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ № 263/14642/17 (Провадження № 2-н/263/246/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.

Як вбачається з подання відділу ДВС на підстави вказаного виконавчого документі було відкрито виконавче провадження № 55297119, проте судовий наказ було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що оригінал виконавчого документу втрачений, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини та належного виконання рішення, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат судового наказу № 263/14642/17 (Провадження № 2-н/263/246/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину та на користь держави судового збору в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 263/14642/17 (Провадження № 2-н/263/246/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а також судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик