Постанова № 76271116, 06.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1300/18

Номер провадження 3/194/520/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого 25 серпня 2018 року о 20 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернівка по вул. Харківська, в стані алкогольного сп’яніння (нестійка хода, порушення мови). Огляд на стан сп’яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» зі згоди водія, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, даний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 274036 від 25 серпня 2018 року в графі «номерний знак» зазначено марку автомобілю ВАЗ 21099, державний номерний знак: АХ 3034 АТ.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що водій керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення розбіжностей в протоколі.

Все викладене унеможливлює в цілому виконання судом вимог ст. 280 КУпАП щодо встановлення під час розгляду справи всіх необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова