Рішення № 76271031, 06.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3964/18

2/214/2269/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 214/3964/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Представники сторін: від позивача – ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» (скорочена назва АТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією, яка надійшла до суду 21.06.2018 року, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором №93865173000 від 13.06.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 11.06.2018 року в загальному розмірі 47 419,95 грн., яка включає: заборгованість за кредитом – 33 538,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9249,00 грн., заборгованість по комісії – 3702,80 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 115,04 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 622,92 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 191,41 грн.; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог вказав, що 13.06.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір №93865173000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку на умовах та правилах, розміщених на сайті банку. За умовами кредитного договору банк надав позичальникові кредит в розмірі 35 035,04 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 в сумі 35 000 грн., а 35,04 грн. – на оплату страхового платежу зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 55% річних, а у випадку користування кредитом понад встановлений договором термін – 62 % річних. Виконання зобов’язань погоджено сторонами шляхом внесення позичальником ануїтетних платежів в сумі 1853 грн. до 13 числа кожного місяця строком до 13.06.2021 року. Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснювала погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість в сумі 47 419,95 грн., з урахуванням нарахованої пені. Оскільки направлену банком на адресу позичальника вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове погашення заборгованості позичальник ігнорує, тому за захистом інтересів АТ «УкрСиббанк» представник вимушений звернутися до суду.

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 13.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» як банком та ОСОБА_1 та позичальником укладено договір №93865173000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами п.3 якого ОСОБА_1 отримала кредит в сум 35035,04 грн. для особистих потреб, а саме: в сумі 35 000 грн. – на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника №26251010412812, відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 35,04 грн. – на оплату страхового платежу (а.с.17-19).

Відповідно до п.1 договору, підписуючи договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на офіційному сайті банку, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 заявою-приєднанням до публічної оферти (а.с.22).

Як слідує з п.3.4, п.3.5, 3.6 договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників, а саме позичальник зобов’язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів в сумі по 1853 грн. відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до договору (а.с.20-21), до 13 числа включно кожного місяця, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 13.06.2021 року (а.с.17).

За користування кредитом встановлено процентну ставку 55% річних (п.3.8 договору, а.с.67). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 62% річних, що діє до строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, пов’язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини наявності між сторонами договірних правовідносин, невиконання позичальником зобов’язань та їх розмір.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти.

В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором №93865173000 від 13.06.2017 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 в заявленому розмірі, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника (а.с.35). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов’язання належним чином не виконувала, сплативши в рахунок погашення кредиту:

-1496,26 грн. тіла кредиту за наступною хронологічністю: 13.07.2017 року – 359,19 грн., 14.08.2017 року – 253,38 грн., 13.09.2017 року – 287,22 грн., 13.10.2017 року – 292,63 грн., 13.11.2017 року – 266,84 грн., 13.12.2017 року – 37 грн.;

-7 888,47 грн. процентів за користування кредитом за наступною хронологічністю: 13.07.2017 року – 1 605,77 грн., 14.08.2017 року – 1589,31 грн., 13.09.2017 року – 1577,74 грн., 13.10.2017 року – 1564,53 грн., 13.11.2017 року – 1551,12 грн.;

-17,52 грн. комісії 13.06.2017 року.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.06.2018 року утворилась заборгованість за кредитом – 33 538,78 грн. (з розрахунку: 35 035,04 – 1496,26), по процентам за користування кредитом – 9 249 грн. (з розрахунку: 17 137,47 – 7 888,47), по комісії – 3 702,80 грн.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (пенею або штрафом), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов’язання.

З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобов’язань, з урахуванням визначеного умовами кредитування розміру пені як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 115,04 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 622,92 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 191,41 грн.

Факт звернення АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове погашення кредиту підтверджується вимогою від 04.04.2018 року за вих.№32-1-02/381 та доказами про направлення її на адресу позичальника (а.с.23-26), яку залишено відповідачем поза увагою, що свідчить про дійсність наявності між сторонами спору з огляду на доведеність грубого порушення позичальником виконання кредитно-договірних зобов’язань.

Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, встановлення обставин неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов’язань, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором №93865173000 від 13.06.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 11.06.2018 року в загальному розмірі 47 419,95 грн., яка включає: заборгованість за кредитом – 33 538,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9249,00 грн., заборгованість по комісії – 3702,80 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 115,04 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 622,92 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 191,41 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 1762 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.3).

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №93865173000 від 13.06.2017 року про надання споживчого кредиту станом на 11.06.2018 року в загальному розмірі 47 419 (сорок сім тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 95 коп., яка включає: заборгованість за кредитом – 33 538 (тридцять три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 9249 (дев’ять тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 00 коп., заборгованість по комісії – 3702 (три тисячі сімсот дві) грн. 80 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 115 (сто п'ятнадцять) грн. 04 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 622 (шістсот двадцять дві) грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 191 (сто дев’яносто одна) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред’явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська 2/12.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н. Сонячний 22/101.

Заочне рішення суду складено та підписано 06.09.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.