
Справа № 138/2502/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1540/2018
Категорія: 27
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 вересня 2018 рокуСправа № 138/2502/16-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
судді-доповідача Денишенко Т.О.,
суддів Берегового О.Ю., Марчук В.С.,
за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І., представника відповідачки ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості,
за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укр-соцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича на рішення Могилів-Подільського міськ-районного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року, ухвалене в приміщенні суду в м. Могилів-Подільський за головування судді Цибульського О.Є.,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укр-соцбанк» Панченка Дмитра Вікторовича залишити без задоволення.
Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач: Т.О. Денишенко
Судді: О.Ю. Береговий
В.С. Марчук
Судове рішення № 76267764, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2502/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: