Ухвала суду № 76267699, 06.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13027/18

Провадження 2/127/2192/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи та заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв’язку з тим, що з для з’ясування обставин, що мають значення для справи (індивідуально-визначених ознак предмету іпотеки) необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою представника відповідача ОСОБА_2 призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, судом було здійснено техніко-юридичні правки.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який склад офісних приміщень №№ 2,3 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці?

2.Чи є офісне приміщення № 2 та офісне приміщення № 3 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці окремими об’єктами нерухомості?

3.Чи наявне у офісних приміщень №№ 2,3 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці приміщення спільного використання?

4.Чи є офісне приміщення № 2 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці добудовою до офісного приміщення № 3 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов’язати ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати усі необхідні матеріали та документи на вимогута та надати доступ до об’єкта експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) інвентаризаційні справи на: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; офісне приміщення №№ 2, 3 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) реєстраційну справу на офісне приміщення №№ 2,3 по вул. Ленінградській, буд. 36 в м. Вінниці (реєстраційний номер майна 26214334).

Витребувати від Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу Ленінського районного суду м. Вінниці № 2-116/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/13027/18 направити до Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67) для виконання після отримання усіх витребуваних матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя