Ухвала суду № 76266785, 06.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

06 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3782/18

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування акту опису майна від 05.07.2018 №14 і рішення від 29.06.2018,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулось із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт опису майна №14 від 05.07.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 29.06.2018 б/н;

- визнати протиправною бездіяльність по не виключенню з Державного реєстру обтяжень рухового майна інформації про обтяження майна згідно акта опису майна №14 від 05.07.2018;

- визнати протиправними дії по передачі товарів в обороті у податкову заставу згідно акту.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 31.08.2018 клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено, доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 14 вересня 2018 року о 10:00 у режимі відео конференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, як відповідача у справі №806/3782/18.

05 вересня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити також Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини, що ускладнюють прибуття відповідача в приміщення Житомирського окружного адміністративного суду та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 204, 205, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи №0640/3782/18 провести 14 вересня 2018 року о 10:00 в режимі відео конференції у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал судового засідання №4).

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська 8, корп.30, м. Київ, Київська область, 01010) забезпечити проведення судового засідання 14 вересня 2018 року о 10:00 у режимі відео конференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", як позивача у справі №0640/3782/18.

Представнику Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 14 вересня 2018 року о 10:00 з'явитися до Київського апеляційного адміністративного суду (вул. Московська 8, корп.30, м. Київ, Київська область, 01010) для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 06 вересня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова