Ухвала суду № 76266781, 22.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1993/17

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Іванова Е.А., Самойлюк Г.П., Завальнюк І.В.,

за участю: секретаря Іщенко С.О., представника відповідачів ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом підполковника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 військової частини А2393 генерал – майора ОСОБА_4, командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал – лейтенанта ОСОБА_5, Тимчасово виконуючого обов’язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до суду 17.04.2018 року, 23.04.2018р., та 22.05.2018р. надійшли письмові клопотання вх.№10438/18, вх.ЕП/2246/18, вх.№ЕП/2994/18 відповідно, про зупинення провадження у справі у зв'язку з його відрядженнями та до останнього доданий медичний висновок.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату час та місце судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 військової частини А2393 генерал – майора ОСОБА_4, та командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал – лейтенанта ОСОБА_5 заперечував.

Стаття 236 КАС України визначає вичерпний перелік підстав, коли суд зобо'вязаний зупинитии провадження у справі, так випадки коли він має на це право.

Згідно п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі через знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи те, що з посвідчення на відрядження, яке надійшло до суду вх.ЕП/2159/18 вбачається, що термін його відрядження з 16 по 22 квітня 2018р., тобто не є довгостроковим, то суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

До клопотання вх.ЕП/2246/18 додана копія наказу №257 від 19.04.2018р., з якого вбачається, що позивача призначено у склад комісії для перевірки іншої частини з 23.04 по 27.04.2018р. та видано відрядження на 7-м діб з 16.04. по 22.04.2018р. та з вказаних документів також вбачається, що відрядження не є довгостроковим, тому суд вважає, що дане клопотання також не підлягає задоволенню.

На обгрунтування клопотання вх.№ЕП/2994/18 позивач надав консультативний висновок лікаря з рекомендаціями щодо дитини позивача (комір, ЛФК, массаж, УЗІ), та дані обставини не визначені положеннями КАС України як такі, що дають право суду зупиняти провадження у справі, тому суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236,248КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя І.В.Завальнюк

Суддя Г.П.Самойлюк