Ухвала суду № 76266645, 05.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2018 р. Справа №0540/5678/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

представника позивача – ОСОБА_1;

представника відповідача – ОСОБА_2;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Дзержинської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 0021664312-118 від 02 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Дзержинської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 0021664312-118 від 02 квітня 2018 року.

05 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання відповідно до якого просить суд:

- витребувати у відповідача витяг зі штатного розпису Головного управління ДФС у Донецькій області (для з’ясування на якій саме посаді перебуває ОСОБА_3) - з наданням оригіналу розпису для порівняння;

- викликати у судове засідання ОСОБА_3 для надання показань про суті справи;

- витребувати у відповідача завірені належним чином копії карток особових рахунків за 2013, 2014, 2015, 2016, 2018 роках позивача (на паперовому носії).

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача в частині виклику свідка у судове засідання для надання пояснень, в іншій частині заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи 07 серпня 2018 року на підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача витягу зі штатного розпису Головного управління ДФС у Донецькій області, дане клопотання судом на місці було задоволено, однак, станом на 05 вересня 2018 року витяг суду не надано, у зв’язку з чим клопотання представника позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання в частині виклику у судове засідання ОСОБА_3 для надання показань про суті справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити.

Представником позивача в обґрунтування клопотання в частині виклику свідка зазначено, що оскаржуване рішення № 0021664312-118 від 02 квітня 2018 року підписано ОСОБА_3 та з тексту рішення неможливо зрозуміти на якій саме посаді перебуває ОСОБА_3

Однак, суд вважає недоцільним задовольнити клопотання в частині виклику ОСОБА_3 в якості свідка у судове засідання, оскільки обставини, які він може підтвердити, не мають доказового значення у справі.

Клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача завірених належним чином копії карток особових рахунків за 2013, 2014, 2015, 2016, 2018 роках позивача (на паперовому носії) задоволенню не підлягає, оскільки копії запитуваних документів містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 80, 91, 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області:

- витяг зі штатного розпису Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для з’ясування питання на якій посаді перебуває ОСОБА_3.

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 27 вересня 2018 року шляхом надіслання сканкопії зазначених документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Засвідчені у встановленому порядку копії зазначених документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 05 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Черникова А.О.