Ухвала суду № 76266230, 04.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.09.2018
Номер справи
910/11164/16
Номер документу
76266230
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/11164/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Національного природного парку «Голосіївський» та Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017 (повний текст підписано 01.11.2017)

у справі № 910/11164/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Громадської організації «Корчувате-наш дім»

Національного природного парку «Голосіївський»

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авеста - Буд»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерства екології та природних ресурсів України Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»

Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунального підприємства «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа»

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010р. недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р., новий розгляд в частині позовних вимог Національного природного парку «Голосіївський», в задоволенні позовних вимог Національного природного парку «Голосіївський» відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р. по справі №910/11164/16 та прийняти нове рішення, яким позов Національного природного парку «Голосіївський» задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018р., після повторного автоматизованого розподілу справи, апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р. по справі №910/11164/16 до провадження у складі колегії: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Хрипун О.О., Разіна Т.І.

Також не погодившись із прийнятим рішенням, Національний парк «Голосіївський» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р. по справі №910/11164/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національного природного парку «Голосіївський», а саме: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 28.10.2010р. між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авеста-Буд», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №79-6-00791, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем‘янено Т.М..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2018р., після повторного автоматизованого розподілу справи, апеляційну скаргу Національного природного парку «Голосіївський» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р. по справі №910/11164/16 до провадження у складі колегії: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Хрипун О.О., Разіна Т.І.

Від Національного природного парку «Голосіївський» надійшла заява про відвід судді Хрипуну О.О.

Розпорядженням №09.1-08/2690/18 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11164/16 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим (суддею-доповідачем), у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 03.09.2018р., в зв'язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р., після повторного автоматизованого розподілу справи, апеляційну скаргу Національного природного парку «Голосіївський» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р. по справі №910/11164/16 до провадження у складі колегії: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р., після повторного автоматизованого розподілу справи, апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2017р. по справі №910/11164/16 до провадження у складі колегії: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Національний природний парк «Голосіївський» підтримав заяву про відвід судді Хрипуна О.О.

Представники третіх осіб на стороні позивача та представник прокуратури підтримали заяву Національного природного парку «Голосіївський».

Представники відповідачів та третіх осіб на стороні відповідачів не підтримали подану заяву та вирішення питання поставили на розсуд суду.

Громадська організація «Корчувате - наш дім», Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» та Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча-Заспа» своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою викладені в ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги по справі №910/11164/16 відкласти на 23.10.2018р. на 14:00год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16, 2-ий поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 76266230 ?

Документ № 76266230 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76266230 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76266230 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76266230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76266230, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 76266230, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76266230 відноситься до справи № 910/11164/16

Це рішення відноситься до справи № 910/11164/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76266229
Наступний документ : 76266231