Ухвала суду № 76266060, 05.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2018 р. Справа № 902/77/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 25359/18 від 08.08.2018 року) у справі № 902/77/18

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Жорнище"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.04.2018 року у справі № 902/77/18 позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" про зобов'язання вчинити дії задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Жорнище", вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721 (ідентифікаційний код - 00414210) надати ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені копії рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Жорнище" та рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Жорнище" станом на 15.11.2017 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Жорнище", вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721 (ідентифікаційний код - 00414210) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) - 1 762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник - Публічне акціонерне товариство "Жорнише" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.04.2018 року по справі № 902/77/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Жорнище" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 року у справі № 902/77/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2018 року залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 року у справі № 902/77/18 було поновлено строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.18 р. у справі № 902/77/18 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Жорнище" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.18 р.; розгляд скарги призначено на "06" вересня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

08.08.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. № 25359/18 від 08.08.2018 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач - ОСОБА_2 просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Листом Рівненського апеляційного господарського суду (вх. № 902/77/18/3270/18) від 09.08.2018 року у справі № 902/77/18 було повідомлено сторони про те, що клопотання ОСОБА_2 буде розглянуто після виходу судді Олексюк Г.Є. із відпустки, а саме 05 вересня 2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, клопотання позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 25359/18 від 08.08.2018 року) не підлягає до задоволення, у зв'язку з відсутністю строку для його вирішення, оскільки розгляд справи призначений на "06" вересня 2018 року на 15:30 год.

Разом з тим слід наголосити, що заявник не позбавлений права звернутися з даним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 25359/18 від 08.08.2018 року) у справі № 902/77/18 - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.