Постанова № 76266058, 05.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/270/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1,

суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №969 від 07.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018р.),

секретар судового засідання – О.В. Клименко,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року (суддя Т.А.Остапенко, м. Херсон, повний текст підписано 11.05.2018р.) про повернення позовної заяви

у справі № 923/270/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус-Буд-2017” в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3

про зобов’язання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Парус-Буд-2017” в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3 про зобов’язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018р.) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.04.2018р. позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 164 ГПК України, залишено без руху. Позивачу встановлено 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 369339,43грн. Ухвала мотивована тим, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 1762 грн. Проте, позивачем заявлено дві вимоги майнового та не майнового характеру. Вимога про зобов'язання ТОВ “Парус-Буд-2017” в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3 визнати кредиторські вимоги є майновою вимогою, вимога про включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу є вимогою немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити 1762 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 36 9339,43 грн. за вимогу майнового характеру.

10.05.2018р. ухвалою господарського суду Херсонської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на підставі ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України повернуто заявнику. Ухвала мотивована тим, що заявником протягом встановленого судом строку не усунені недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 17.04.2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Скаржник в апеляційній скарзі послався на те, що вимога позивача про зобов’язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018р.) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення є однією вимогою немайнового характеру, а тому при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен сплати 1762 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. (суддя-доповідач ОСОБА_4, судді: Л.В. Лавриненко, Л.В. Поліщук) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”.

03.07.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу призначено до розгляду на 24.07.2018р.

Відповідно до довідки від 24.07.2018р. розгляд справи призначений на 24.07.2018р. не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача ОСОБА_4 у відрядженні з 24.07.2018р. по 26.07.2018р. та судді Л.В. Поліщук у відпустці з 16.07.2018р. по 03.08.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2018р. №909 у зв’язку з перебуванням судді Л.В.Поліщук у відпустці та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018р. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” у складі судді-доповідача ОСОБА_4, суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко. Справу призначено до розгляду на 16.08.2018р.

У зв’язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_4 та судді Л.В. Лавриненко, розпорядженням в.о.керівника апарату №969 від 07.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/270/18.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді: Т.А. Величко, І.Г. Філінюк.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018р. справу №923/270/18 прийнято до провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду та зміну складу суду.

20.08.2018р. від позивача надійшла заява про зміну найменування ПАТ “Укрсоцбанк” на АТ “Укрсоцбанк” у зв'язку з державною реєстрацією змін до установчих документів позивача, яка відбулася 09.08.2018р. Вказана заява підлягає задоволенню. Позивач також надав оригінал позовної заяви та додані до неї додаткові документи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 18.01.2018р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 грн.).

Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є зобов’язання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається після чого приймається рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з отримання юридичною особою, що припиняється відповідної вимоги кредитора.

У зв'язку з цим, частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

При цьому, частиною 3 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Тобто, в даному випадку, відповідно до поданої ПАТ “Укрсоцбанк” позовної заяви, даний позов містить фактично одну вимогу немайнового характеру - про зобов'язання відповідача визнати та включити вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для подання позивачем позовної заяви стало ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача, які були вже задоволені у справі №15/119-10, за розгляд якої позивач сплатив судовий збір як за майновий спір.

Враховуючи, що предметом позову в межах даної справи є матеріально-правова вимога позивача про зобов'язання ТОВ “Парус-Буд-2017” в особі голови комісії з припинення або ліквідатора ОСОБА_3 вчинити дію щодо визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ “Парус-Буд-2017” грошові вимоги у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018р.) та 21991,41 грн., а не стягнення вказаних коштів, позовна вимога є одною вимогою немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою позивач вірно сплатив судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762 грн.

Зважаючи на викладене, місцевий господарський суд помилково повернув без розгляду апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк” на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з невиконанням ухвали господарського суду про зобов'язання позивача сплатити судовий збір у повному розмірі.

Оскільки Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала суду першої інстанції у справі №923/270/18 підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд місцевого господарського суду, то розподіл судових витрат, відповідно до ст. 129 ГПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 280-284 Господарського процесуального кодексу

України, суд –

постановив:

Змінити найменування Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на Акціонерне товариство “Укрсоцбанк”.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018р. у справі №923/270/18 скасувати.

Позовну заяву та додані до неї документи разом з матеріалами справи повернути на розгляд господарського суду Херсонської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки передбачені ст.ст. 287,288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 06.09.2018

ОСОБА_5 ОСОБА_1

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк