Ухвала суду № 76265876, 06.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/5579/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018

у справі №910/5579/18 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про зобов'язання відповідача провести експертне економічне дослідження №14132/17-45 та надати результати проведення експертизи згідно умов договору №180/07-17 Комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, 30.08.2018 до суду надійшло клопотання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про долучення до матеріалів справи доказу доплати судового збору у сумі 881,00 грн. (квитанція №53289 від 28.08.2018) та заява-клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 12.07.2018, повний текст складено та підписано - 17.07.2018. Останнім днем строку на оскарження рішення є - 06.08.2018.

Зі скаргою апелянт звернувся 09.08.2018.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 23.07.2018, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою - 09.08.2018, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заяву-клопотання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з урахуванням усунення недоліків, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, у прохальній частині скарги апелянт просить суд зобов'язати відповідача провести експертне економічне дослідження №14132/17-45 та надати результати проведення експертизи згідно з умовами договору №180/07-17 Комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №910/5579/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2018.

3. Відповідач та третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 17.09.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень, а також письмових пояснень щодо клопотання позивача про зобов'язання відповідача провести експертне економічне дослідження №14132/17-45 та надати результати проведення експертизи згідно з умовами договору №180/07-17 Комісії з припинення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 17.09.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк