
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/2508/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року (повний текст складений 23.08.2018р., суддя Петрова В.І.) у справі № 904/2508/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФРУТ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року у даній справі позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" (49070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31105917) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФРУТ" (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37211247) заборгованість у розмірі 404 073,08грн. (чотириста чотири тисячі сімдесят три грн. 08коп.), 3% річних у розмірі 6 032,72грн. (шість тисяч тридцять дві грн. 72коп.), інфляційні у розмірі 21 415,87грн. (двадцять одна тисяча чотириста п"ятнадцять грн. 87коп.) та 6 472,83грн. (шість тисяч чотириста сімдесят дві грн. 83коп.) судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" звернулась із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права господарським судом Дніпропетровської області, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року у справі №904/2508/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Керуючись статтями 234,235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙФ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 рок у справі № 904/2508/18.
Учасники справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.10.2018 об 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд
Судове рішення № 76265730, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2508/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: