Ухвала суду № 76265399, 06.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 вересня 2018 року Справа № 915/923/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання судового експерта №18-657/658 від 13.08.2018 (наданого до суду листом №07-19/18-657/658 від 13.08.2018) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", 01133,м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.34, оф.212

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Родік Зінаїди Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-384 від 25.06.2008 р. в сумі 72327,93 дол. США (еквівалентно 1525026,30 грн.), з яких: 58407,96 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 11269,23 дол. США - заборгованість за відсотками, 2 650,74 дол. США - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2008

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.05.2018 зупинено провадження у справі № 915/923/15, призначено у справі №915/923/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- виходячи з положень Договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 та Додаткових угод до нього №010/01-04/08-384/1 від 31.12.2008, №010/01-04/08-384/2 від 30.03.2010, №010/01-04/08-384/3 від 31.03.2010, №010/01-04/08-384/4 від 28.12.2010, №010/01-04/08-384/5 від 12.05.2011, №010/01-04/08-384/6 від 26.06.2012, №010/01-04/08-384/7 від 26.04.2013 чи підтверджується документально вказаний позивачем в позовній заяві розмір заборгованості 72327,93 дол. США за період з 01.07.2008 по 09.04.2015 з яких заборгованість за тілом кредиту 58 407,96 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 1 231 525,29 грн.), заборгованість за відсотками 11 269,23 дол. США (що в гривневому еквіваленті становить 237 610,46 грн.), пеня 2 650,74 дол. США.?

- яка дійсна реальна сума заборгованості за період з 01.07.2008 по 09.04.2015 за тілом кредиту, за відсотками та пені у ФОП Родік З.Г. згідно Кредитного Договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 та Додаткових угод до нього?

16.08.2018 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшов лист №07-19/18-657/658 від 13.08.2018 Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з клопотанням №07-19/18-657/658 від 13.08.2018 про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи. Судовий експерт керуючись, ст. 69 ГПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.п.2.1 та 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить повторно надати додаткові матеріали, необхідні для надання висновку, а саме:

- Реєстри аналітичного обліку (виписки Банку) з наступних аналітичних рахунків 29009584013, 262061613688, 26002101645, 26002118987, 373997, 3600918382, 20788999999999, 20681999999999 в розрізі Кредитного договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 за період з 25.06.2008 по 09.04.2015 з розшифровкою проведення операцій у хронологічному порядку.

Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 13.08.2018 по 03.09.2018 перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Дослідивши клопотання судового експерта, провадження у справі на підставі ст.230 господарського процесуального кодексу України слід поновити, витребувати у позивача документи зазначені у клопотанні експерта та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 230, 232, 235 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Форінт" у строк до 24.09.2018 надати до суду:

- реєстри аналітичного обліку (виписки Банку) з наступних аналітичних

рахунків 29009584013, 262061613688, 26002101645, 26002118987, 373997, 3600918382, 20788999999999, 20681999999999 в розрізі Кредитного договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008 за період з 25.06.2008 по 09.04.2015 з розшифровкою проведення операцій у хронологічному порядку. Витребувані документи мають бути прошитими та пронумерованими, в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів мають бути завірені належним чином.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи (Миколаївському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка,27).

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018

Суддя Н.О.Семенчук