Ухвала суду № 76265368, 05.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 915/701/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в підготовче засідання не з’явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з’явився,

представник 3-ї особи в підготовче засідання не з’явився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Союзенергомаш”, 49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.8

до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”, 54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, 161

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Союзенергомаш”, 49127, м.Дніпро, вул.Гаванська, буд.8; 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.16-А

про: стягнення 956 342,09 грн.

06.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Союзенергомаш” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №280 від 02.07.2018 в якій просить суд стягнути з Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованості у розмірі 956 342,09 грн. з якої: 918 709,44 грн. – основна заборгованість, 10 927,94 грн. – 3% річних, 26 704,71 грн. – інфляційні та судовий збір.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Союзенергомаш” та Міським комунальним підприємством “Миколаївводоканал” було укладено договір поставки №19/06-2017-н. Вказує, що 01.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Союзенергомаш”, Міським комунальним підприємством “Миколаївводоканал”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Союзенергомаш” було укладено Договір поруки. За умовами договору поруки, ТОВ “ВО “Союзенергомаш” поручився перед МКП “Миколаївводоканал”, за повне, належне та своєчасне виконання всіх зобов’язань ТОВ “Союзенергомаш”, що виникли з договору поставки №19/06-2017-н від 19.06.2017, укладеного між МКП “Миколаївводоканал” та ТОВ “Союзенергомаш”. Так, позивач на виконання умов договору поставив на адресу відповідача товар, за який відповідач розрахувався частково, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Союзенергомаш”. Підготовче засідання призначено на 06 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.08.2018 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

04.09.2018 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Союзенергомаш” – ОСОБА_1 в якій вказує, що станом на 31 серпня 2018 року відповідачем сплачено повністю суму основного боргу, у зв’язку з чим позивач відповідно до ст.191 ГПК України відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Вказує, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст.191 ГПК України, у підготовчому засіданні 05.09.2018, судом перевірено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Союзенергомаш” – ОСОБА_1 на підписання заяви від 31.08.2018 про відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб вона приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, ст.191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

-

У Х В А Л И В:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2018

Суддя Н.О. Семенчук