
Справа № 202/4677/18
Провадження №2/202/41/2018
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м.Дніпро
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Шишляннікова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про залучення до участі у справі а якості правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МКТОН» ЛТД про визнання іпотечного договору недійсним -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МКТОН» ЛТД про визнання іпотечного договору недійсним.
29 серпня 2018 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», через канцелярію суду, подана заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до участі у вищезазначеній цивільній справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий». В обґрунтування заяви зазначив, що 24 травня 2018 року ПАТ «Акціонерний комерційний банк» Новий» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» уклали договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №761714/3-(772414), посвідчений 24 травня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №608.
В судове засідання сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Розглянувши заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», суд вважає можливим її задовольнити, оскільки заява є обґрунтованою, а вказані обставини мають значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.55 ЦПК Україна, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий», третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МКТОН» ЛТД про визнання іпотечного договору недійсним, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк» Новий».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Є.В.
Судове рішення № 76263545, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7542/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: