Ухвала суду № 76263291, 04.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3221/15-ц

Провадження № 2-зз/635/30/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заявлених вимог, послався на те, що 18 травня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківського області у справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були вжиті заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження квартири, розташованої за адресою : Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, в’їзд Стадіонний, 3, кімната 11 (гуртожиток), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

На підставі вищевказаної ухвали державним реєстратором відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_3 було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21989851 від 11.06.2015 року. На підставі цього рішення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 11 червня 2015 року було внесено запис про обтяження № 9995445, відповідно до якого на майно ОСОБА_2 було накладено заборону відчуження нерухомого майна.

07 липня 2015 року рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3221/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02 квітня 2014 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

05 березня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – ВЛ № 623068. Борг за договором позики ним було повернуто в повному обсязі, тому на даний час немає жодних підстав для існування обтяження, накладеного на майно ОСОБА_2

Отже, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року задоволений, термін дії заходів забезпечення позову передбачений ст. 158 ЦПК України сплинув, виконавче провадження не відкривалось, до того ж боржник ОСОБА_2 помер, заходи забезпечення позову підлягають скасування, в зв’язку з чим позивач ОСОБА_1 звернулась з даним клопотанням до суду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить клопотання про скасування заходвв забезпечення позову розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 635/3221/15-ц, суд приходить до висновку що клопотання заявника вмотивоване, а тому підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 травня 2015 року ухвалою Харківського районного суду Харківського області у справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були вжиті заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження кімнати, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, в’їзд Стадіонний (колишня назва в’їзд Жовтня), 3, кімната 11 (гуртожиток), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

07 липня 2015 року рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3221/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 02 квітня 2014 року у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок.

05 березня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – ВЛ № 623068.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З клопотання вбачається, що борг за договором позики відповідачем ОСОБА_2 повернуто в повному обсязі, а тому на даний час немає жодних підстав для існування обтяження, накладеного на майно ОСОБА_2

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявником надані належні та допустимі докази щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2015 року по цивільній справі № 635/3221/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складений 04 вересня 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук