КОПІЯ
Справа № 6-14/10
У Х В А Л А
21 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" про видачу виконавчого документа, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник АКБ "Східно-Європейський банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа про примусове стягнення з ОСОБА_1 третейського збору, посилаючись на те, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз” від 05.11.2009 року по справі № 35/55-09 в повному обсязі задоволено позовні вимоги заявника, розірвано кредитний договір № 2008-82 від 29.07.2008 року, укладений між АКБ "Східно-Європейський банк" та ОСОБА_1, стягнуто з останньої витрати, пов’язані зі сплатою третейського судового збору в сумі 500 грн. 00 коп.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Боржник та третя особа АТ "Українська пожежно-страхова компанія", повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
За змістом ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", в разі невиконання зобов’язаною стороною рішення третейського суду в добровільному порядку стягувач має право звернутись до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документу протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.
Згідно ст. 57 Закону України "Про третейській суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи викладене, те, що рішення третейського суду від 05.11.2009 року відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконано, АКБ "Східно-Європейський банк" звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в порядку та в межах встановлених законом строків, виходячи з положень п. 10 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", суд прихолдить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачу виконавчого документу про стягнення з боржника ОСОБА_1 третейського збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди” від 11.05.2004 року № 1701-ІУ, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" про видачу виконавчого документа - задовольнити .
Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз” від 05.11.2009 року по справі № 35/55-09, стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії Банку, що розташована за адресою: вул. В.Інтернаціоналістів, 10 м. Кременчук, Полтавська обл., МФО 331650, КОД ЄДРПОУ 25941471, третейській збір в розмірі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна
Судове рішення № 7626328, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-14/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: