Ухвала суду № 76263224, 04.09.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/215/18

Провадження № 2-п/386/5/18

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

04 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 12.07.2018 року звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 16.07.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в заяві не зазначено номер засобів зв’язку відповідача або його представника, який подає заяву; в заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, щодо повідомлення орендаря про відмову у поновлені договору оренди землі; в заяві не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення; заява не містить перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додані документи щодо повноважень начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, який надав довіреність ОСОБА_5; до заяви не додано документ про сплату судового збору і заяві не зазначається про звільнення від сплати судового збору; до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

За заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ухвалою суду від 31.07.2018 року, відповідачу було продовжено строк виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху на 10 днів, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

14 серпня 2018 року від відповідача на виконання зазначеної ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надійшла заява про перегляд заочного рішення з платіжним дорученням про сплату судового збору, яке не завірене належним чином (відсутній підпис відповідальної особи банку та печатка банку).

Однак в заяві не всі недоліки усунуті, що стали підставою для залишення заяви без руху, а саме: в заяві не зазначено причин неподання відзиву, і докази про це; в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, щодо повідомлення орендаря про відмову у поновлені договору оренди землі; в заяві не зазначено клопотання про перегляд заочного рішення; заява не містить перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, не додані документи щодо повноважень начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, який надав довіреність ОСОБА_5; до заяви не додано документ про сплату судового збору і в заяві не зазначається про звільнення від сплати судового збору; до заяви не додано докази, на які посилається заявник.

Також встановлено, що станом на 16.08.2018 року в КП "Д-3" відсутнє підтвердження про зарахування судового збору в сумі 881 грн. сплаченого Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, окрім того, як зазначалось вище, платіжне доручення від 06.08.2018 року №1266, надане відповідачем на підтвердження сплати судового збору в сумі 881 грн., не підписане відповідальною особою банку та не затверджено печаткою банку.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 16.08.2018 року була повторно залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які відповідачем не виконані.

Копія ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху направлена відповідачу 17.08.2018 року, яка отримана представником відповідача 20.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа під підпис, у зв'язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 30.08.2018 року.

Замість усунення недоліків, що стали підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, відповідачем 03.09.2018 року повторно подано клопотання про продовження строку для виконання ухвали про залишення заяви без руху, яке обґрунтовує необхідністю додаткового часу для надання оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для виконання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, суд приходить до висновку про його безпідставність, оскільки судом продовжувався такий строк на десять днів з тих самих підстав; відповідач протягом розумного строку не усунув недоліки, що стали підставою для залишення заяви без руху, серед яких не лише несплата судового збору, а також інші недоліки, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що відповідач отримавши копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, тому заява про перегляд заочного рішення має бути визнана неподаною та повернута відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 185, 258-260, 285, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку для виконання ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2018 року по цивільній справі №386/215/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим шляхом укладення додаткової угоди, визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.