Ухвала суду № 76263139, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40876/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Лапцун В.В.,

за участю представників позивач - Поліщука С.С., Марчука Л.Л.,

представника відповідача - Медведовської Б.О.,

представника третьої особи І - ОСОБА_4,

представника третьої особи ІІ - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході розгляду справи представником відповідача булозаявлено клопотання про закриття провадження у справі, так як на її думку дана справа не підвідомча судам загальної юрисдикції та не може розглядатися в порядку цивільно - процесуального законодавства, з огляду на характер пред'явлених позовних вимог оскаржуються дії приватного нотаріуса як реєстратора, в зв'язку з чим на нотаріуса розповсюджуються функції суб'єкта владних повноважень та вказаний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства України, а також представниками третіх осіб було заявлено аналогічне клопотання, яке вони підтримали та просили задовольнити, а представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що даний спір повинен розглядатися за правилами ЦПК України та підвідомчий судам загальної юрисдикції.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне, що відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 19 КАС України також визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30528481 від 19 липня 2016 року 15:34:48 і вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 15484439.

Тобто предметом дослідження в рамках розгляду даної справи є владні, управлінські рішення та дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно, яка у межах спірних правовідносин діє, як суб'єкт владних повноважень.

Вказана правова позиції викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі №826/9928/15.

Статтею 417 ЦПК України визначено, що вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Айбокс Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець