Ухвала суду № 76261586, 05.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3925/18 Провадження № 22-ц/795/1163/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Виконавчий комітет Чернігівської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з копією апеляційної скарги та документів до неї, додано і платіжне доручення про сплату судового збору, проте платіжне доручення про сплату судового збору було відсутнє, про що канцелярією судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області складено відповідний акт.

З огляду на відсутність даних про сплату апелянтом судового збору, Виконавчому комітету Чернігівської міської ради слід або надати платіжне доручення про сплату судового збору або сплатити судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, матеріалами справи встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, виконавчий комітет Чернігівської міської ради мав оплатити судовий збір в розмірі 3171,60 грн (704,80 грн * 3) * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р 34314206080032, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 354, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 липня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для оплати судового збору в розмірі 3171,60 грн і надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Чернігівської міської ради.

Роз'яснити Виконавчому комітету Чернігівської міської ради, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва