Ухвала суду № 76261585, 04.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2965/18 Провадження № 22-ц/795/1145/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з правилами п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, а відповідно до ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Матеріали справи свідчать, що 30 липня 2018 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути з позивача на користь відповідача витрати, понесені на надання правової допомоги в сумі 3 200 грн. 00 коп., проте зазначену заяву суд першої інстанції не розглянув.

За вказаних обставин, справа відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Чернігова для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2018 року повернути Деснянському районному суду м. Чернігова, надавши десятиденний строк з дня надходження до суду справи для усунення зазначених недоліків.

СуддяЛ. К. Харечко