Ухвала суду № 76260076, 01.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9498/17

н/п 2/766/1588/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСББ «Радуга Х», про встановлення права користування житлом та визнання наймачем, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1, про визнання права користування житлом та визнання наймачем,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійним вимогами щодо предмета спору, заява обґрунтована тим, що він є власником спірної квартири, право власності на яку у своїх позовах просять визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Окрім того в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв’язку з розглядом цивільної справи №766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду вказаної справи може суттєво вплинути на вірність розгляду у справі, що розглядається.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1, про залишення її позову до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСББ «Радуга Х», про встановлення права користування житлом та визнання наймачем без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, 251, 257 ч.1 п. 5, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСББ «Радуга Х», про встановлення права користування житлом та визнання наймачем, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1, про визнання права користування житлом та визнання наймачем, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСББ «Радуга Х», про встановлення права користування житлом та визнання наймачем – залишити без розгляду.

Зупинити провадження у справі № 766/9498/17 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1, про визнання права користування житлом та визнання наймачем за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення до закінчення розгляду справи №766/3172/18 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння Херсонським міським судом Херсонської області.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7