Ухвала суду № 76259330, 23.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21398/18

2-6472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- витребувати з володіння добросовісного набувача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована по АДРЕСА_1 та повернути цю земельну ділянку ОСОБА_1;

- витребувати з володіння добросовісного набувача ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована по АДРЕСА_2 та повернути цю земельну ділянку ОСОБА_2

Позивачі об'єднали у одне провадження вимоги щодо різних земельних ділянок.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд повернути належні їм земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_3

Позивачі між собою не пов'язані будь-якими правовідносинами, у кожного вимога стосується окремої земельної ділянки.

Вбачається, що вимоги стосовно витребування земельних ділянок між собою не пов'язані ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Вбачається, що предметом спору є різні земельні ділянки, що належать різним особам, а тому підстави для вирішення спору кожного з них можуть бути різними, що ускладнить вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, суд, вважає за можливе роз'єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 13, 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна у самостійні провадження.

Копію ухвали направити позивачу в справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: