Ухвала суду № 76259324, 27.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21395/18

2-6471/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору припиненим, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до ПАТ «Платинум Банк» про визнання договору припиненим, зобов'язання вчинити дії

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

- визнати договір про іпотечний кредит від 11 грудня 2007 року припиненим з 06 грудня 2017 року;

- зобов'язати відповідача видати їй довідку про відсутність заборгованості;

- зобов'язати відповідача направити реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про припинення обтяжень квартири АДРЕСА_1.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору припиненим, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: