Ухвала суду № 76256618, 27.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.08.2018
Номер справи
755/31299/14-ц
Номер документу
76256618
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №:755/31299/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року у справі № 755/31299/14-ц яким позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 703999 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір по 1827 грн. з кожного. На виконання даного рішення були видані виконавчі листи та пред'явлений, які перебувають на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. В ході проведення виконавчих дій, виникла колізія щодо строків пред'явлення вказаного виконавчого документа, а саме строки пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Тому представник заявника просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 703999 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір по 1827 грн. з кожного. (а.с. 67-69)

02.10.2015 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 755/31299/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 95-96)

Ухвалою від 24.03.2017 року, замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» у справі № 755/31299/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 176-177)

Виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. (а.с. 187 - 187 зворот.)

Постановою від 26.07.2018 року відкрито провадження на підставі виконавчого листа № 755/31299/14-ц виданого 10.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Актив+» заборгованість в розмірі 703999 грн. 17 коп. (а.с. 189-190)

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі № 755/31299/14-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Актив+» заборгованість в розмірі 703999 грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76256618 ?

Документ № 76256618 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76256618 ?

Дата ухвалення - 27.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76256618 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76256618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76256618, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 76256618, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 76256618 відноситься до справи № 755/31299/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/31299/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76256611
Наступний документ : 76256619