Ухвала суду № 76256481, 05.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15476/18

Провадження №2/522/7917/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2018 року надійшов позов Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

Спір стосується нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Леваневського, 7.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позовна заява Департаменту комунальної власності міської ради не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено ціна позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Отже, дана позовна заява повинна містити ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, пункт 1.2.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір для юридичної особи або фізичної особи - підприємця становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762, 00 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, пункт 1.1.1, судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вбачає, що дана позовна заява містить вимоги майнового (витребування майна) і немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію).

До позову надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 5 286,00 грн.

Виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3 524,00 грн. та судовий збір за вимогу про витребування майна, виходячи з вартості такого майна. Залишок з суми сплаченого судового збору за вимоги немайнового характеру становить 1 762,00 грн.

Враховуючи те, що ціна позову позивачем не вказана та в позовній заяві не зазначено вартість спірного приміщення, тому не зрозуміло з якої ціни виходив позивач при сплаті судового збору за вимогу про витребування майна.

Тож, Департаменту комунальної власності міської ради необхідно визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу про витребування майна, та доплатити визначену суму судового збору з урахування залишку сплаченого судового збору у розмірі 1 762, 00 грн..

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява позивачем подана в одному примірнику, самостійне направлення копій позовної заяви з додатками сторонами не передбачено положеннями Цивільним процесуальним кодексом України

Вищевикладене не дає підстав суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме, необхідно визначити ціну позову, та виходячи з ціни позову вирахувати розмір судового збору, який має бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір» вказати ціну позову, та у разі необхідності доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру,додати копію позовної заяви з додатками в кількості відповідно до кількості сторін справи,

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м.Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Одеська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.