Ухвала суду № 76256012, 03.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/923/18 Справа № 712/12474/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5, щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №712/12474/17 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5, щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №712/12474/17 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що 15.08.2018 проведено авторозподіл справи. Згідно протоколу, розподілити справу неможливо, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для створення колегії. На даний час в суді рахується 13 суддів, з них: суддя Кончина О.І. не здійснює повноваження в зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну, судді Калашник В.Л., Марцішевська О.М. – перебувають у щорічних відпустках та уже слухали поєднану справу. Судді Пироженко С.А., Рябуха Ю.В., Романенко В.А., Мельник І.О. (слідчий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8 – слухали поєднану справу. Суддя Пироженко В.Д. має заборону перед відпусткою. Суддя Бащенко С.М. перебуває у щорічній відпустці. Суддя Пересунько Я.В. виконує обов’язки слідчого судді. Не враховуючи спеціалізацію суддів не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність задоволення подання та направлення кримінального провадження №712/12474/17 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з подання Соснівського районного суду м.Черкаси на даний час в цьому суді рахується 13 суддів, з них:

суддя Кончина О.І. не здійснює повноваження в зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну, судді Калашник В.Л., Марцішевська О.М. – перебувають у щорічних відпустках та уже слухали поєднану справу. Судді Пироженко С.А., Рябуха Ю.В., Романенко В.А., Мельник І.О. (слідчий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8 – слухали поєднану справу. Суддя Пироженко В.Д. має заборону перед відпусткою. Суддя Бащенко С.М. перебуває у щорічній відпустці. Суддя Пересунько Я.В. виконує обов’язки слідчого судді. Не враховуючи спеціалізацію суддів не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, прийнятого рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року №30 із змінами і доповненнями в якому зазначено, що в разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Суд апеляційної інстанції вважає, що, оскільки розгляд вищезазначеного кримінального провадження не пов’язаний з триманням під вартою, та тої обставини, що в поданні місцевого суду про визначення підсудності даного кримінального провадження немає ніякої інформації щодо наявності чи відсутності перепон для участі в розгляді справи судді Чечот А.А., то колегія суддів апеляційного суду вважає, що після виходу суддів з відпусток уже можливо буде сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

В задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5, щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №712/12474/17 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України – відмовити.

Кримінальне провадження №712/12474/17 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направити для розгляду по суті до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :