Вирок № 7625474, 28.10.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-326/2008

28 октября 2008 год Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Жук Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье дело по обвинению:

МЕЖМЕДИНОВ А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 7 октября 1998 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч.3,14 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 1. 2) 26 декабря 2002 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2. 3) 2 сентября 2005 года этим же судом по ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 21 апреля 2008 года этим же судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, осенью 2007 года, дата и время следствием не установлены, на обочине грунтовой дороги за горным лицеем №95 в городе Белозерское Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_2 нарушая требования Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с одного куста дикорастущей конопли, путем отделения оборвал три стебля с листьями и верхушечными соцветиями данного растения и повторно путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство,

которое перенес к месту своего жительства, по адресу: город Белозерское, ул. Московская, 11/19, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил и повторно незаконно хранил коноплю для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления указаны в обвинительном заключении правильно. Осенью 2007 года, он за горным лицеем города Белозерское, возле обочины увидел куст дикорастущей конопли. Сорвал стебли дикорастущей конопли, перенес к месту своего жительства, высушил и измельчил их, положил в бумажный сверток и спрятал в ванной комнате под ванной. Наркотическое средство хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. 27 мая 2008 года работниками милиции при осмотре его квартиры, был обнаружен под ванной сверток с наркотическим средством. Частичность своей вины признает в том, что он не видел как работники милиции изымали наркотическое средство. С весом изъятых наркотических средств согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме такого признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения, доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательства.

• - протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 27 мая 2008 года наркотических средств при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_2 /л.д.6-7/;

• - заключением специалиста №2901 от 30 мая 2008 года /л.д.14/;

• - заключением эксперта судебно-химической экспертизы №1797 от 24 июня 2008 года из которого следует, что вещество массой 5,3г (первоначально 5,6г) изъятое по месту жительства ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным./л.д.27-29/;

• - вещественными доказательствами /л.д.44/ и другими материалами уголовного дела.

Учитывая мнение других участников судебного процесса, суд считает возможным не исследовать доказательства и провести следствие без допроса свидетелей, показания которых подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания связанную с лишением свободы.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый совершил преступление за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, поэтому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества.

В судебном заседании установлено, что указанное преступление подсудимым совершено после вынесения приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21 апреля 2008 года по которому ОСОБА_2 осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, поэтому, при определении окончательной меры наказания, судом применяются требования ст.71 ч.1 УК Украины, применив правила, предусмотренные ст.72 УК Украины.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ (научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 262грв.80коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.30-31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, наркотические средства, каннабис весом 5,3г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В силу ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21 апреля 2008 года окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить 2(два года) З(три) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить - взять под стражу в зале суда и содержать в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 15 июня 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 262грв.80коп.

Вещественные доказательства, наркотические средства, каннабис весом 5,3г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.