Ухвала суду № 76254326, 05.09.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1084/18 Провадження № 2/486/564/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І. ознаомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 до Нургалієва Саваша Болдаровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального откругу у м. Києві ОСОБА_6, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири ,

В С Т А Н О В И В:

Педставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що на користь позивача було ухвалено рішення на підставі, якого видано виконавчий лист , який було пред'явлено до виконання.

Разом з тим, долучені до позовної заяви докази не завірені належним чином та не можуть бути прийняті судом як належні докази.

В порушення даної норми позивачем надано до суду ксерокопії документів, які належним чином не завірені.

Також, в порушення п.8 ч.3ст.175 ЦПК України представником позивача не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доданих письмових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 до Нургалієва Саваша Болдаровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального откругу у м. Києві ОСОБА_6, приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - заяви без руху.

Запропонувати позивачеві та його представнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8