Ухвала суду № 7625262, 07.11.2008, Апеляційний суд Київської області

Справа №22ц-4052/2008 р. Головуючий в суді 1 інстанції Кравченко М.В.

Доповідач в суді 2 інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді Хопти С.Ф.,

суддів Даценко Л.М., Суханової Є.М., при секретарі Кахно І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2008 р. позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом і просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду в сумі 189 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., завдану їй з вини відповідача ушкодженням здоров"я, фізичним болем та моральними стражданнями внаслідок побиття її відповідачем 2 жовтня 2007 р. з підстав, передбачених ст. ст. 16,23,1166,1167,1192 та 1195 ЦК України.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2008 р. в задоволенні позову відмовлено.

8 апеляційній скарзі позивачка ставить питання про скасування даного рішення і ухвалення нового рішення про задоволення позову з мотивів порушення судом норм матеріального і процесуального права. Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що в ході розгляду справи не встановлено факту вчинення відповідачем злочину щодо позивачки та не встановлено вини відповідача у заподіянні матеріальної та моральної шкоди позивачці.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач не був притягнутий до кримінальної відповідальності за дії щодо нанесення позивачці тілесних ушкоджень 02 жовтня 2007 року на городі біля будинку по вул. Шевченка в м. Обухові.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивачка відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду доказів тим обставинам, що неправомірними діями відповідача завдана позивачці майнова та моральна шкода чи з вини відповідача їй завдана шкода каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не дослідив акт судово-медичного обстеження № 294 від 02.11.2007 p., медичну карту стаціонарного хворого № 4721 від 03.10.2007 р. та постанову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.11.2007 р., не заслуговують на увагу, оскільки названими документами не встановлено того, що ОСОБА_4 наніс позивачці тілесні ушкодження, (а. с. 6-7)

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони матеріалами справи не підтверджуються, не грунтуються на вимогах закону і висновків суду про відмову в задоволенні позову не спростовують.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду від 03 вересня 2008 р. відповідає обставинам справи, ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2008 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 25 грн. 50 коп. Сплата судового збору здійснюється за реквізитами на рахунок: одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва; банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві; МФО 820019, ЗКПО 26077968, розрахунковий рахунок 31110095700011, код бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито не віднесене до інших категорій", символ звітності банку: 095.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи в сумі 30 грн. Оплата витрат здійснюється за реквізитами на рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації: 22050000 „оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах"; символ звітності банку: 259; одержувач ГУ ДКУ в Київській області; банк одержувача ГУ ДКУ в Київській області, МФО банку 821018, ЗКПО 24074109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.