Ухвала суду № 7437361, 08.12.2009, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22ц-5083/2009 Головуючий в суді 1 інстанції Оладько С.І.

Доповідач Березовенко Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Малорода О.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Данілова О.М.,

при секретарі: Мацевич О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2009 року щодо забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд», треті особи: Інститут гідротехніки і меліорації УААН, виконавчий комітет Віто-Поштової сільської ради про зобов»язання передати об»єкт незавершеного будівництва, визнання права власності, часткове розірвання договору дольової участі у фінансуванні індивідуального будівництва, відшкодування збитків, моральної шкоди та стягнення пені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд», треті особи: Інститут гідротехніки і меліорації УААН, виконавчий комітет Віто-Поштової сільської ради про зобов»язання передати об»єкт незавершеного будівництва, визнання права власності, часткове розірвання договору дольової участі у фінансуванні індивідуального будівництва, відшкодування збитків, моральної шкоди та стягнення пені на загальну суму 2078 739,67 грн.

В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2009 року зазначену заяву задоволено. Накладено арешт на майно (меблі, оргтехніку) ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", яке знаходиться за адресою: 01042, м.Київ, вул.П.Лумумби,4\6, корпус А, оф. 716-718; 800, 905, заборонивши дане майно продавати, дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню. Доручено ВДВС Печерського РУС м.Києва описати та накласти арешт на зазначене майно(меблі,оргтехніку) ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", про що направити до суду відповідний акт.

Крім того накладено арешт на житловий будинок, який будує ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» та який знаходиться за адресою: с.Юрівка Києво-Святошинського р-ну, Київської області, будівельний №5\1 заборонивши даний будинок продавати, дарувати та проводити будь-які дії по його відчудженню. Копію ухвали суду в даній частині направити для виконання виконкому Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського р-ну, БТІ Києво-Святошинського р-ну, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі.

Накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: с.Здорівка, Васильківського р-ну Київської області, вул.Ватутіна 208-А, яка по праву власності належить ТОВ "Будівельна компанія "Київ-Градобуд", заборонивши дану ділянку продавати, дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню. Копію ухвали для виконання в даній частині направити до Здорівської сільської ради Васильківського р-ну, Київської області, БТІ Васильківського району, Васильківській держнотконторі, Васильківському управлінню земельних ресурсів.

Одночасно накладено арешт на розрахункові рахунки ТОВ "Будівельна компанія «Київ Градобуд» код № 31925629 (за виключенням рахунків, з яких здійснюється виплата заробітної плати працівникам даного товариства) в межах заявлених позовних вимог на сумму 2078 739 грн. 67 коп, а саме:

№ 2600155143 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805 (Центральний офіс 01011,Україна, м.Київ, вул.Лєскова, 9), виконання якого доручити ВДВС Печерського району м.Києві РУС;

№26004180116751 в Київській регіональній філії ВАТКБ «Хрещатик» м.Києві, МФО 300830 (Головний офіс 01001, Київ, вул.Хрещатик,8-А),виконання якого доручити ВДВС Шевченківського району м.Києві РУС;

№26000068766200 в АКІБ "Укрсиббанк" (0407, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) МФО 351005, виконання якого доручити ВДВС Подільського району м.Києві РУС;

№26006032468001 в ВАТ КБ "ІНТЕРБАНК" у м.Києві (м.Київ, вул. Корольова, буд. 5-а,03148), МФО 300216, виконання якого доручив Святошинського району м.Києві РУС;

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд може за заявою позивача вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів справи вбачається, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (меблі, оргтехніку), недобудований будинок, земельну ділянку, а також чотирі розрахункових рахунка відповідача в різних банківських установах, з загальним визначенням «в межах заявлених позовних вимог на суму 2078739,67 грн.» є незрозумілим ( чи з усіх рахунків на зазначену суму чи по кожному рахунку окремо) не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому, колегія суддів, вважає, що ухвала не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню з передачею питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки постановляючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення у повному обсязі, судом не було враховано та застосовано вимоги ч.6 ст. 153 ЦПК України, а також витребувано та перевірено докази: належності земельної ділянки відповідачу, існування та призначення вказаних розрахункових рахунків у відповідача, наявність та вартість описаного майна (можливо достатньої для забезпечення позову).

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу судді від 13 серпня 2009 року скасувати та передати питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 213, 307, 312, 313 - 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ТОВ «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2009 року щодо забезпечення позову скасувати, справу повернути до на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: