
Дата документу 29.08.2018
Справа 320/3516/18
Провадження № 2/320/2600/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1,
відповідач – Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,
представник відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2005 року.
Позовна заява обґрунтовується тим, що 28 лютого 2005 року померла її мати, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельний пай розташований на території ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Після смерті матері вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає. До нотаріальної контори не звернулась своєчасно, адже не знала про існування встановленого законом строку на звернення, окрім того після смерті матері отримала значний стрес та погіршення здоров’я.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з’явився від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.05.1974 народилась ОСОБА_5, матір’ю якої є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 398572 /а.с.5/.
23.02.2005 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 001780 /а.с.6/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І –ЖС № 003441, ОСОБА_3 померла 28.02.2005. /а.с.8/.
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ за № 186 згідно сертифікату по колишньому КСП «Мир» ОСОБА_4 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 023987.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, інших спадкоємців першої черги за законом немає.
Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки перебувала в стресовому стані після смерті рідної людини, окрім того їй не було відомо про необхідність звернення до нотаріальної контори впродовж шести місяців.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 28.02.2005, не заводилася /а.с.21/.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Встановлюючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою після смерті її матері суд виходив з наступного.
Суд вважає обґрунтованими доводи позивачки про те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв’язку з юридичною необізнаністю, а дізналась про ці обставини після закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини.
У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином, суд вважає, що позивачка пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялась, а тому їй необхідно визначити додатковий строк один місяць для надання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1222, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 11,12, 13, 19, 83, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Терпінівської сільської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 лютого 2005 року, один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач - Терпінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, Код ЄРДПОУ -04352300, юридична адреса Запорізька область, Мелітопольський район с. Терпіння, вул. Ювілейна, буд. 1.
Повне судове рішення складене 05.09.2018.
Суддя:
Судове рішення № 76252479, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3516/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: