Ухвала суду № 76252013, 04.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3634/18

Провадження № 2/635/2272/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та

витребування доказів по справі

04 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Русько – Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

позивач – ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач – Русько – Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Щорса, 1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Русько – Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку, 1946 року побудови, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул. Маяковського, 67, загальною площею 36, 40 кв.м., житловою площею 13, 60 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, померлого 31 липня 2001 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків.В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

03 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/85 від 03.09.2018 у зв’язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю., зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з спадкування, відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем разом з позовною заяву надана до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати з Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Новотроїцьке, вул. Чапаєва, 3, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 померлого 31 липня 2001 року, що був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину. Позивач, не має можливості надати до суду всіх належних та допустимих доказів, а тому відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України звернувся з зазначеним клопотання до суду.

Будь-яких інших заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів надано у строк встановлений цивільно - процесуальним кодексом, існують об’єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку, що посилання позивача про необхідності витребування заявлених ним доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та з’ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених позивачем доказах, а тому клопотання позивача про їх витребування підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 84, 178, 179, 180, 188, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Русько – Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за закономдо розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати протягом двох днів з дня її складання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі – задовольнити.

Витребувати з Новотроїцької державної нотаріальної контори Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Новотроїцьке, вул. Чапаєва, 3, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 31 липня 2001 року, що був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чи є відомості про складання заповітів від його імені, чи видавалися будь – кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 04 вересня 2018 року.

Суддя Я.А Шинкарчук