Вирок № 7625129, 28.11.2008, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №1-347 2008 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины 28 ноября 2008 год г.Красноград Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ОРЕХОВОЙ Н.В.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом.30, ранее судимого:

1. 1) 25.02.2002 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;

2. 2) 27.02.2003 года Красноградским районным судом Харьковской области по 4.2 ст.185 УК Украины с применением ст.71 УК Украины к 4 годам б месяцам лишения свободы;

3. 3) 22.02.2008 года Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины с применением ст.75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 02 июля 2008 года около 09 часов, следуя из дома в магазин с.Берестовенька Красноградского района Харьковской области, где на заброшенном огороде среди растущей травы, увидел растущие кусты мака и заведомо зная, что растения кустов мака является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, в этот же день, около 23 часов сорвал все растущие на огороде кусты растений мака, которые сложил в полимерный мешок, и перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где спрятал их на чердак сарая, расположенного на территории его домовладения.

16 июля 2008 года, примерно в 16 часов, работники милиции при осмотре территории домовладения ОСОБА_2 по ул.Халтурина дом №30 с.Берестовенька Красноградского района в сарае на чердаке обнаружили 164 куста растений мака, сорванные им 02 июля 2008 года, которые согласно заключения судебно - химической экспертизы №2720 от 27 августа 2008 года являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, массой -1300,0 грамма, которые он хранил для личных нужд без цели сбыта.

В судебном заседании, после оглашения прокурором обвинительного заключения и разъяснения подсудимому сущности предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил, что в ходе досудебного следствия себя оговорил, данного преступления он не совершал, к обнаружению растений мака на чердаке сарая по месту его жительства он никакого отношения не имеет, откуда там взялся этот мак он не знает.

Однако по мере исследования доказательств по делу подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием, не настаивал на вызове и допросе не явившегося одного из свидетелей, а также на осмотре вещественных доказательств по делу в судебном заседании. При этом подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал суду, что 02 июля 2008 года, примерно в 9 часов он вышел из дома и направился в магазин, когда он шел по дороге мимо заброшенного огорода, который расположен примерно в 100 метрах от его дома, среди растущей травы он увидел растущие кусты мака. Мак уже отцвел, цветов не было, а остались видны только головки мака, высота кустов мака была более 1-го метра. Кому принадлежит данный огород он не знает, поскольку огород заброшенный и зарос травой. После этого он направился в магазин за продуктами питания. Он решил вечером в этот же день, прийти на огород и сорвать кусты мака. В этот же день, 02 июля 2008 года, примерно в 23 часа, когда его сожительница ОСОБА_3 ушла в гости к своей подруге, а ее сын ОСОБА_4 спал, он взял с собой мешок и направился на тот огород, где утром видел растущие кусты мака. Он нарвал кусты мака и сложил их в мешок и направился по месту своего жительства. На огороде он сорвал все кусты мака, поскольку они были выше растущей травы и были видны. По приходу домой он сложил кусты мака на чердак одного из помещений сарая, который расположен на территории домовладения, чтобы они высохли. Кусты мака состояли из столов, корневой системы, листьев и головок мака. Мешок он оставил в том же сарае, где на чердак положил растения мака. Своей сожительнице ОСОБА_3 и ее сыну ОСОБА_4 о том, что он на чердаке сарая хранил растения мака ни чего не рассказывал, и они об этом ни чего не знали.

16 июля 2008 года он находился по месту жительства с ОСОБА_3 В этот же день, примерно в 16 часов к ним по месту жительства приехали трое работников милиции в форменной одежде, а с ними двое мужчин в гражданской одежде. Работники милиции предъявили служебные удостоверения, после чего один из работников милиции спросил у него разрешение на проведение осмотра места жительства на предмет незаконного хранения наркотических средств, на что он согласился. Потом работник милиции представил ему двух находившихся с ними мужчин в качестве понятых и попросил представиться ему и ОСОБА_3, они представились. После чего он написал расписку, в которой указал, что не возражает против, осмотр его места жительства сотрудниками милиции. Работники милиции осмотрели коридор, кухню, прихожую и зал, но ничего подозрительного обнаружено не было. Потом они все вместе вышли на улицу и работник милиции предложил осмотреть каждое из помещений сарая, которых было три, на что он согласился. В двух из помещений сарая ни чего подозрительного обнаружено не было. Затем начали осматривать третье помещение, где на чердаке на досках обнаружили лежащие кусты растений мака. Работник милиции попросил понятых подняться по лестнице и посмотреть на чердак и убедиться в том, что действительно на чердаке лежали кусты растений мака. Понятые по очереди поднялись и посмотрели чердак. После этого работник милиции сфотографировал обнаруженные на чердаке кусты мака и все кусты мака были сняты с чердака и положены на землю. Затем один из сотрудников милиции попросил его пояснить, что это за растения и откуда они у него, на что он в присутствии двух понятых и работников милиции пояснил, что это кусты растений мака, и принадлежат они ему для личных нужд без цели сбыта. Также он пояснил, что данные растения мака он сорвал на одном из заброшенных огородов по соседству. Затем работник милиции в присутствии его, двух понятых, ОСОБА_3 пересчитал кусты растений мака и их было 164 куста и сфотографировал их. После чего работник милиции составил протокол осмотра места происшествия в котором указал факт обнаружения и изъятия по месту его жительства 164 кустов растений мака и после составления которого он, двое понятых, ОСОБА_3 и работник милиции в нем расписались. Обнаруженные по месту его жительства кусты мака положили сначала в один мешок белого цвета, а потом сверху надели второй

мешок, которые обмотали белой нитью, опечатали печатью и на бирке он, двое понятых и работник милиции расписались. Потом работники милиции опросили его, двух понятых и ОСОБА_3 Со стороны работников милиции к нему мер физического и психического воздействия не применялось. Он рассказывал все работникам милиции добровольно.

31 июля 2008 года по месту его жительства приехал работник милиции Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, который предложил ему указать на тот огород, на котором он сорвал кусты растений мака, обнаруженные по месту его жительства 16 июля 2008 года, на что он согласился. После этого работник милиции пригласил двух понятых и он вместе с работником милиции и двумя понятыми прошли к тому огороду, где он сорвал кусты растений мака, при этом пояснил, что именно здесь 02 июля 2008 года он сорвал кусты растений мака, которые перенес по месту своего жительства на ул.Халтурина дом.30 с.Берестовенька, где на чердаке сарая хранил для личных нужд без цели сбыта. Работник милиции сфотографировал данный факт на фотоаппарат и составил протокол осмотра места происшествия, после составления которого он, двое понятых и работник милиции в нем расписались. В содеянном раскаивается. Вину свою признает полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу.

Признательными показаниям ОСОБА_2С, данных им в ходе досудебного следствия, которые полностью соответствуют его показаниям в ходе судебного рассмотрения дела.

Свидетель ОСОБА_5 допрошенный в судебном заседании показал, что 16 июля 2008 года, после обеда он со своим другом ОСОБА_6 проходя по ул.Лермонтова г.Краснограда возле Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области к ним подошел работник милиции Красноградского райотдела и попросил их присутствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого он и ОСОБА_6 вместе с работниками милиции на служебном автомобиле приехали в с.Берестовенька Красноградского района, где подъехали к одному из дворов, территория которого забором огорожена не была. На территории того домовладения располагался жилой одноэтажный дом и сарай. Через некоторое время из дома вышли мужчина, а за ним женщина. Работники милиции представились им и предъявили служебные удостоверения. После этого один из работников милиции спросил разрешение у мужчины на проведение осмотра его места жительства на предмет незаконного хранения наркотических средств, на что мужчина согласился, после чего его и ОСОБА_6 представили в качестве понятых. Также они попросили представиться мужчине и женщине. После этого мужчина - ОСОБА_2 написал расписку, в которой указал, что он не против осмотра домовладения. При осмотре жилого дома ни чего подозрительного обнаружено не было. После чего начали осматривать сарай, который состоял из трех помещений, где в одном из помещений на чердаке были обнаружены лежащие кусты растений мака. Работник милиции попросил его и ОСОБА_6 подняться по лестнице и убедится в том, что действительно на чердаке сарая лежат растения мака. Он поднялся по лестнице и увидел, что на досках действительно лежали сложенные кусты растения мака, которые в последующем были сняты с чердака и их положил на землю. Кусты мака состояли из стволов, листьев, корня и головок мака. Потом работник милиции попросил пояснить ОСОБА_2С, что это за растения и откуда они у него, на что ОСОБА_2 в присутствии его, ОСОБА_6 и работников милиции пояснил, что данные кусты растений являются растением мака, который он сорвал на одном из заброшенных соседских огородов и хранил для собственных нужд без цели сбыта. Затем работник милиции в присутствии его, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пересчитал кусты растений мака, их было 164 куста. При этом всем проводилась фотосъемка. После чего работник милиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором указал факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_2 164 кустов растений мака, после составления которого он, ОСОБА_6, ОСОБА_2

С.С, ОСОБА_3 и работник милиции в нем расписались. Обнаруженные кусты мака были сложены в один мешок, а сверху надет второй мешок, которые обмотали белой нитью, опечатали печатью и на бирке он, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и работник милиции расписались. Потом работники милиции опросили его, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Во время осмотра, обнаружения и опроса ОСОБА_2С, последний все рассказывал добровольно, со стороны работников милиции к ОСОБА_2 мер физического и психического воздействия не применялось.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, которые подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил.

Свидетель ОСОБА_7 допрошенный в судебном заседании показал, что 16 июля 2008 года он совместно с УИМ Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 осуществляли оперативно -розыскные мероприятия, направленные на установление лиц склонных к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, 16 июля 2008 года, ими была получена оперативная информация, что гражданин ОСОБА_2С, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 по месту жительства незаконно хранит наркотические средства. После этого он, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и двое понятых, которых они взяли с собой, на служебном автомобиле проехали в с.Берестовенька по месту жительства ОСОБА_2 Когда они подъехали к территории домовладения места жительства ОСОБА_2С, то во дворе ни кого не было и территория домовладения забором огорожена не была. На территории домовладения располагался одноэтажный жилой дом и сарай. Приехали они примерно в 16 часов. Он постучал во входную дверь дома. Через некоторое время дверь открыл ОСОБА_2С, а за ним вышла женщина. Он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения работников милиции Красноградского райотдела. После этого он спросил у ОСОБА_2 разрешение на проведение осмотра его места жительства на предмет незаконного хранения наркотических средств, на что тот согласился. Потом были представлены находившихся с ними понятые. Потом он попросил ОСОБА_2 назвать свою фамилию, также попросил назвать свою фамилию женщины, которые представились, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3. После этого ОСОБА_2 написал расписку, в которой указал, что он не против осмотр его места жительства. При осмотре дома ничего обнаружено не было. Потом ОСОБА_8 предложил осмотреть сарай, который состоял из трех отдельных помещений, на что ОСОБА_2 согласился. В первых двух помещениях ничего обнаружено не было. Затем он начал осматривать третье помещение сарая, где на чердаке были обнаружил лежащие кусты растений мака. Он попросил понятых по одному подняться по лестнице и посмотреть на чердак и убедиться в том, что действительно на чердаке лежали кусты растений мака. Понятые по очереди поднялись и осмотрели чердак. После этого ОСОБА_8 сфотографировал на фотоаппарат место обнаружения кустов мака и все кусты мака снял с чердака, вынес на улицу и положил на землю возле сарая. Потом он попросил ОСОБА_2 пояснить, что это за растения и откуда они у него, на что он в присутствии двух понятых и работников милиции пояснил, что это кусты растений мака, принадлежат они ему и хранил он их для личных нужд без цели сбыта. Также ОСОБА_2 пояснил, что данные растения мака он сорвал на одном из заброшенных огородов, который находится по соседству. Также ОСОБА_2 пояснил, что его сожительница ОСОБА_3 и ее сын не знали о том, что он на чердаке сарая хранил растения мака, он им об этом ни чего не рассказывал. Сама же ОСОБА_3 стояла немного в стороне и наблюдала за происходящим. Кусты растений мака состояли из корневой системы, ствола, листьев и головок мака. Затем он в присутствии ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двух понятых пересчитал кусты растений мака, их было 164 куста. ОСОБА_8 сфотографировал на фотоаппарат обнаруженные на чердаке кусты растений мака, после чего он же(ОСОБА_8) составил протокол осмотра места происшествия в котором указал факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_2 164 куста растений мака и после составления которого он, двое понятых, ОСОБА_3 и

работник милиции в нем расписались. После чего ОСОБА_8 поместил обнаруженные кусты мака сначала в один мешок, а потом сверху надел второй мешок, которые обмотал белой нитью, опечатал печатью и на бирке ОСОБА_8, двое понятых и ОСОБА_2 расписались. Потом он опросил ОСОБА_2, и понятого ОСОБА_5, а ОСОБА_9 опросил ОСОБА_3 и понятого ОСОБА_10 Со стороны работников милиции к ОСОБА_2 мер физического и психического воздействия не применялось. ОСОБА_2 все рассказывал добровольно.

Свидетель ОСОБА_8, допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании также показал, что 31 июля 2008 года, он на служебном автомобиле выехал в с.Берестовенька Красноградского района по месту жительства гражданина ОСОБА_2 для проведения дополнительного осмотра места происшествия. Приехав по месту жительства ОСОБА_2 С, который находился дома, он предложил ОСОБА_2 указать на тот огород, где он срывал растения мака, которые были обнаружены по месту его жительства 16 июля 2008 года, на что ОСОБА_2 согласился. После этого он пригласил двух понятых и все вместе (он, двое понятых и ОСОБА_2С.) прошли к одному из огородов, на который указал ОСОБА_2С, где последний в присутствии его и двух понятых пояснил, что именно на этом заброшенном огороде он 02 июля 2008 года сорвал кусты растений мака, которые перенес по месту своего жительства на ул.Халтурина дом.30 с.Берестовенька Красноградского района, где на чердаке сарая их хранил для личных нужд без цели сбыта. Потом он сфотографировал на фотоаппарат данный заброшенный огород на который указал сам ОСОБА_2 и составил протокол осмотра места происшествия, после составления которого он, двое понятых и ОСОБА_2 в нем расписались.

Свидетель ОСОБА_3 допрошенная в судебном заседании показала, что 16 июля 2008 года она находилась по месту своего жительства. Дома также находился ОСОБА_2 Когда постучали в двери и они вышли, то на пороге дома стояли трое работников милиции в форменной одежде, а с ними стояли двое мужчин в гражданской одежде. Работники милиции представились и спросил у ОСОБА_2 разрешение на проведение осмотра его места жительства на предмет незаконного хранения наркотических средств, на что ОСОБА_2 согласился. Потом работник милиции представил находившихся с ними мужчин в качестве понятых и попросили представиться ОСОБА_2 и ее. Потом ОСОБА_2 написал расписку, в которой указал, что он не против, чтобы работники милиции провели осмотр его места жительства. После этого работники милиции визуально начали осматривать дом, но ничего подозрительного обнаружено не было. Потом работники милиции в присутствии ОСОБА_2, двух понятых начали осматривать сарай, где на чердаке одного из помещений на досках обнаружили лежащие кусты растений мака. Работник милиции попросил понятых подняться по лестнице и посмотреть на чердак и убедиться, что там действительно лежат растения мака. Понятые по очереди поднялись и осмотрели чердак. Работник милиции сфотографировал место хранения кустов мака, а потом все кусты мака сняли с чердака и вынесл на улицу и положил на землю. Сотрудники милиции попросил ОСОБА_2 пояснить, что это за растения и откуда они у него, на что он в присутствии двух понятых и работников милиции пояснил, что это кусты растений мака, принадлежат они ему и хранил он их для личных нужд без цели сбыта. Также он пояснил, что данные растения мака он сорвал на одном из заброшенных огородов в с.Берестовенька Красноградского района Харьковской области. Также ОСОБА_2 стал рассказывать, что она (ОСОБА_3) не знала о том, что он на чердаке сарая хранил растения мака, он ей об этом ни чего не рассказывал. Действительно она об этом ни чего не знала. Все это время она стояла рядом и наблюдала за происходящим. Затем работник милиции в присутствии его, двух понятых, ОСОБА_2 пересчитал кусты растений мака и их было 164 куста. Работник милиции сфотографировал на фотоаппарат обнаруженные на чердаке кусты мака, после чего составили протокол осмотра места происшествия в котором указали факт обнаружения и изъятия по месту

жительства ОСОБА_2 164 куста растений мака и после составления которого она, двое понятых, ОСОБА_2 и работник милиции расписались в нем. Обнаруженные кусты мака сначала были помещены в один мешок белого цвета, а потом сверху надет второй мешок, которые обмотали белой нитью, опечатали печатью и на бирке которой ОСОБА_2С, двое понятых и работник милиции расписались. Потом работники милиции опросили его, двух понятых и ОСОБА_2 Со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_2 мер физического и психического воздействия не применялось, он все рассказывал добровольно. После этого - 31 июля 2008 года ОСОБА_2 показал сотруднику милиции Красноградского РО тот огород, где он сорвал кусты мака, которые были обнаружены по месту его жительства 16 июля 2008 года.

Также виновность ОСОБА_2 подтверждается и иными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2008 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_2 по ул.Халтурина дом.30 в с.Берестовенька Красноградского района Харьковской области в одном из помещений сарая сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили 164 куста растений мака. Также при этом была составлена фото-таблица. Во время данного осмотра ОСОБА_2 указывал, что данный мак принадлежит ему;

- заключением судебно - химической экспертизы за № 2720 от 27 августа 2008 года, согласно которой изъятые по месту жительства ОСОБА_2 164 куста растений мака, являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в не высушенном состоянии, массой - 1300,0 грамма. При этом как при поступлении объектов на исследование так и после проведенного исследования - упаковки не нарушены и обеспечивают сохранность объектов исследования и предотвращение несанкционированного доступа к ним; - протоколом осмотра двух полимерных мешков белого цвета, которые обвязаны ниткой и скреплены биркой на которой имеется печать ОСОБА_12 Украины в Харьковской области «Вещдок» №2720, внутри которых согласно протокола осмотра места происшествия находятся 164 куста мака; признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств 164 кустов растений мака, которые согласно заключению экспертизы являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой не высушенной, массой - 1300,0 грамма. При допросе вышеуказанных свидетелей, а также в ходе исследования иных собранных доказательств по делу в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 по мере их исследования был с ними полностью согласен и не оспаривал изложенных в них обстоятельств. Анализируя признательные показания подсудимого ОСОБА_2 С, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, данные им по мере исследования доказательств по делу, суд считает, что такие показания являются правдивыми, поскольку они объективно согласуются с иными доказательствами по делу. При этом суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия он себя оговорил, поскольку непричастен к совершению инкриминируемого ему преступления, данные им в начале судебного следствия после оглашения обвинительного заключения и разъяснения ему сущности обвинения, являлись его средством защиты, попыткой ввести суд в заблуждение и избежать уголовной ответственности за содеянное. Так согласно материалам дела ОСОБА_2 на всем этапе дознания и досудебного следствия, начиная с первоначального обнаружения у него по месту жительства маковой соломы, так и в последующем при составлении протокола осмотра места происшествия, как основного, так и дополнительного, при даче первичных объяснений, допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и выполнении с ним требований ст.218 УПК Украины при ознакомлении с материалами дела полностью признавал себя виновным, давал последовательные стабильные и логические показания, которые согласуются с иными собранными доказательствами по делу и каких- либо ходатайств либо заявлений о своей непричастности к инкриминируемому ему преступлению он не заявлял. При этом все следственные действия проводились в установленном законом порядке с соблюдением его прав на защиту. Так при ознакомлении подозреваемого с правом на защиту и разъяснении ему в связи с этим соответствующих прав 09.09.2008г., ОСОБА_2 заявил ходатайство об участии в деле защитника. После чего в этот же день постановлением следователя от 09.09.2008г. в качестве защитника для защиты интересов ОСОБА_2 по делу был допущен защитник - адвокат ОСОБА_1П.(л.д.41). После его допуска к участию в деле все следственные действия проводились с участием данного защитника, в том числе допросы его(ОСОБА_2) в качестве подозреваемого, обвиняемого, ознакомление с постановлением как о назначении экспертизы и разъяснения в связи с этим процессуальных прав так и ознакомление с заключением экспертизы, выполнение с ним требований ст.218 УПК Украины и ознакомление с материалами. В присутствии защитника, ОСОБА_2 также полностью признавал себя виновным, давал последовательные и логические показания, каких-либо ходатайств либо заявлений о своей непричастности к инкриминируемому ему преступлению не заявлял. В ходе судебного разбирательства дела, ОСОБА_2 подтвердил, что на досудебном следствии у него действительно был защитник и с его участием он давал признательные показания по делу, при этом о своей непричастности к данному преступлению защитнику он не сообщал.

При таких обстоятельствах и на основании анализа собранных и исследованных по делу доказательств, суд считает, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судимый - 3 раза, инкриминируемое ему преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору от 22.02.2008г., не работает, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние ОСОБА_2 в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2С, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что новое аналогичное преступление совершено им через непродолжительное время с момента постановления предыдущего приговора и считает, что наказание ОСОБА_2С, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_2 совершил новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору то при назначении ему окончательного наказания необходимо применить положение ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию за данное преступление, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 22.02.2008 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 25.11.2008г., согласно протоколу задержания №000074 от 25.11.2008г.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы следует взыскать с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОВРАС ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание З(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского районного суда Харьковской области от 22.02.2008 года в виде б(шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3(трех) лет б(шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 25.11.2008 года, засчитав его в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства - два полимерных мешка белого цвета, которые связаны между собой белой ниткой и скреплены биркой, на которой имеется печать ОСОБА_12 «Вещдок» №2720 с наркотическим средством - маковой соломой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить(л.д.24-25).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №2720 от 27.08.2008г. в сумме 138(сто тридцать восемь)грн. 09коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.