Ухвала суду № 76251014, 04.09.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1335/18

Провадження № 2/615/589/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач вимагає позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути судовий збір на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, останнє відоме місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1.

Згідно п. 13 ст. 1 Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року, №1275-р., місто Жданівка Донецької області відноситься до території, де здійснювалась антитерористична операція.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність зокрема цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Згідно вказаного розпорядження, територіальна підсудність Жданівського міського суду Донецької області була визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що відноситься до тимчасово окупованої території, а також те, що територіальна підсудність судових справ, підсудних суду розташованому у вказаному районі визначено Артемівському міськрайонному судуДонецької області, та беручи до уваги те, що положення Цивільного процесуального кодексу України про територіальну юрисдикцію не передбачають підсудності справ про позбавлення батьківських прав за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О.В. Товстолужський