Ухвала суду № 76249570, 04.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6841/18

Провадження № 1-кс/524/2847/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Гладкій К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090002940, зареєстрованого 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року, близько 11:30 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. 19, розташованого серед територій інших домоволодінь приватного сектору по вул. Енергетиків в м. Кременчуці, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, та ривку, відкрито викрала у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матерчату сумку чорного кольору, в якій перебували: 1). Пенсійне посвідчення на ОСОБА_2 в обкладинці червоного кольору, під якою зберігалися грошові кошти в розмірі 50,00 грн. однією купюрою; 2). Блокнот для записів з авторучкою в обкладинці зеленого кольору, під якою зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 350,00 грн. різними купюрами; та 3). Гаманець коричневого кольору зі шкіряною шнуровою обмоткою, в якому зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 40,00 грн. різними купюрами, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 440,00 грн.

28.08.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_2, проведено слідчий експеримент, під час якого він показав про обставини, які мали місце 16.08.2018 року по факту отримання ним тілесних ушкоджень під час заволодіння його майном.

В ході проведення досудового розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в спеціальних знаннях в області судової медицини адже в інший спосіб неможливо отриматидані про відповідність чи невідповідність показів потерпілого щодо отримання ним тілесних ушкоджень за їх характером, локалізацією та механізмом утворення, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, у зв’язку з чим необхідне залучення фахівців у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені експертом у відповідному висновку,вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Слідчий Зайцев В.М. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу судовим експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: 39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_3, дані ним під час проведення слідчого експерименту щодо обставин отримання ним тілесних ушкоджень, даним медичної документації щодо виявлених у нього тілесних ушкоджень по їх характеру, механізму утворення, локалізації та ступеню тяжкості?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, та, при необхідності, матеріали вказаного кримінального провадження, дозволивши корегування поставлених в постанові питань в порядку ч. 3 ст. 101; ч. 3 ст. 102 КПК України для більш ретельного проведення обстеження та надання відповідного висновку.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк