Ухвала суду № 76249551, 05.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7974/17

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря Гапич К.В.

з участю прокурора Забара М.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1, 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 серпня 2018 року було об’єднано в одне провадження кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України та ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.

20 серпня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.309 КК України та ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України № 426/7974/18 було передано до провадження судді Сватівського районного суду Бабічевої Л.П. внаслідок повторного автоматизованого розподілу згідно розпорядження керівника апарату Сватівського районного суду від 20 серпня 2018 року № 71.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29.08.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні всі учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором також заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9О,, ОСОБА_10.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Сватівському районному суду Луганської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Забара М.А. заявив клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як перебуваючи на більш м’якому запобіжному заході обвинувачений може переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на свідків або скоїти інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 з приводу заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає за можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 має не зняту та не погашену судимість, вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань.

У суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, є ризики, передбачені п.1, 3, 5 cт. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, не одружений, тому не будучи пов’язаним трудовими та сімейними зобов’язаннями, не маючи міцних соціальних зв’язків, може вільно переміщатися по території України та виїжджати за кордон. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_2, в період коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відносно якого в Сватівському районному суді Луганської області знаходиться нерозглянута справа, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення. Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно обрати на 60 днів.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, не суперечитиме п.2 ч.3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених процесуальних обов’язків.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1, 2 ст.309 КК України прийняти до провадження Сватівського районного суду Луганської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 20 вересня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

І.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9О,, ОСОБА_10.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ЗалізничниківАДРЕСА_1, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 03 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева