Ухвала суду № 76249549, 05.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7974/17

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

за участю прокурора Забара М.А.,

захисників - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від виконання своїх обов’язків захисника на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України, у зв’язку з незгодою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вибраного способу захисту.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що між ним та захисником мають місце розбіжності щодо способу захисту.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого, думку захисника ОСОБА_2, яка покладалася на розсуд суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у випадках, зокрема. незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника.

Стаття 52 КПК України визначає підстави для обов’язкової участі захисника у кримінальному провадженні.

В даному випадку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 участь захисника не є обов’язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_1 від виконання своїх обов’язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_3, що є правом захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_1 від виконання своїх обов’язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева