Вирок № 76249258, 05.09.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

423/ 2259/18

1кп/423/312/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Кузьменко Ю.О.

прокурора Гоянець Ю.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Приходька Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 32018130370000008 від 26.06.2018 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нижнє Луганської області, громадянку України, не одружену, яка має середню освіту, працює реалізатором магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН код НОМЕР_1

невійськовозобов"язана

раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

В червні 2017, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, Особа 1 повідомила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв, а саме горілки та коньяку і запропонував останній реалізовувати вказані фальсифіковані алкогольні напої, з метою подальшого їх продажу на території смт. Нижнє, Папаснянського району, Луганської області, де вона проживає і працює реалізатором в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій погодилась на пропозицію Особи 1. Після чого продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_1 в період з червня 2017 по березень 2018 року здійснювала придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у Особи 1 за ціною 250 гривень за 5 літрів горілки та 300 гривень за 5 літрів коньяку. Вказані алкогольні напої були розфасовані в пластикові плашки об'ємом по 5 та 10 літрів, без будь-яких етикеток, маркування та марок акцизного податку України.

Таким чином ОСОБА_1 ставши на шлях вчинення корисного злочину, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, обігу підакцизних товарів, діючи умисно, бажаючи мати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, порушуючи Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, скоїла умисний злочин за наступних обставин:

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою особистого збагачення,

ОСОБА_1, в період часу з червні 2017 по березень 2018, більш точні дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, здійснювала придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв у Особи № 1, після чого зберігала їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, та в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», реалізатором якого вона являється, за адресою:АДРЕСА_2, без відома ФОП ОСОБА_3, яка здійснює підприємницьку діяльність у вказаному магазині. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, з метою незаконного отримання доходу від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 в період часу з червня 2017 по березень 2018, більш точні дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і будучи обізнаною про те, що алкогольні напої з об'єму раніше незаконно придбаних у Особи 1 є незаконно виготовленими, здійснювала збут вказаних алкогольних напоїв, за місцем своєї роботи, тобто у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,за адресою:АДРЕСА_2, місцевим жителям та військовослужбовцям,розливаючи рідину до пластикових пляшок різної ємкості, за ціною 320 грн. за 5 літр горілки та 350 грн. за 5 літрів коньяку.

16.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3, яке являється місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, сім-карта, рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту в кількості приблизно 4 літри яка знаходиться в 2-х пластикових пляшках об'ємом по 2 л кожна.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 6-305 від 12.06.2018 за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей» виконаного експертами Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об'єкти 6, 7 надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_1 є спиртом етиловим, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності», тобто наданий спирт етиловий є недоброякісною сировиною, непридатною для споживання. Об'єкт 14 наданий на дослідження, вилучений у ОСОБА_1 містить спирт етиловий та є алкогольним продуктом - спиртовмісною сумішшю та не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів, скоїла кримінальне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204 КК України.

В даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування, 26 червня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Литвинюк О.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника Приходько Є.В.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України і сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст.204 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому, обвинуваченій були роз'яснені наслідки укладення угоди, а саме: обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку; відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється; допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь; а також наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачена, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь - просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Також, суд переконався, що обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд і також суд переконався, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

В судовому засіданні, обвинуваченій судом було роз'яснено наслідки укладання угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.204 ч.1 КК України, яка була погоджена між сторонами угоди.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії за ст.204 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КПК України. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу вину та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), скоєне обвинуваченою відповідно до ст.12 КК України є злочином, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

При цьому враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скарг на неї за місцем мешкання не надходить, а тому йому можливо призначити штраф на користь держави, так як обвинувачена має дохід і тому має змогу його сплатити.

Враховуючи характер призначеного покарання та сумлінну процесуальну поведінку обвинуваченої, суд не вбачає підстав для обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 394-395,475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 червня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду кримінальному провадженні прокуратури Луганської області Литвинюк О.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника Приходька Є.В.- затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцть тисяч ) гривень 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження - не обирати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко