Вирок № 76249102, 05.09.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1313/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря Іваненко С.П.,

прокурора Чуднова М.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Мозолєв О.О

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Попасна Луганської області, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ІПН НОМЕР_1

невійськовозобов"язана

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,-

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року, більше точно дату встановити не надалося можливим, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в м. Попасна Луганської області, маючи злочинний умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вступила в злочинну змову з іншими особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи) та вчинила дії, спрямовані на організацію та проведення 11.05.2014 на території м. Попасна та Попаснянського району Луганської області так званого «Референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР» (далі «Референдум»).

Так, у травні 2014 року, ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, погодилася взяти участь у проведенні 11 травня 2014 року на території м. Попасна Луганської області «Референдуму» у якості члена виборчої комісії.

10.05.2014, більш точну час встановити не надалося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Попаснянської РДА, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, разом із певними особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи) з метою отримання інструктажу щодо порядку проведення 11.05.2014 так званого «Референдуму», прийняла участь у зібранні членів дільничних комісій з питань проведення голосування, де була призначена членом комісії на виборчу дільницю, розташовану у приміщенні опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області», за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а.

Приблизно о 07 годині 11.05.2014 ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виконуючи відведену їй роль, разом із певними особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи), прибула до адміністративної будівлі опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області», за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а з метою облаштування у вказаній будівлі виборчої дільниці для проведення так званого «Референдуму».

В цей же день, ОСОБА_1 з метою реалізації єдиного злочинного наміру, разом із іншими членами виборчої дільниці (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи) в приміщенні будівлі опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області», за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, облаштувала виборчу дільницю з метою проведення «Референдуму».

В період часу з 09 до 20 години 11.05.2014 ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на виборчій дільниці у приміщенні будівлі опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області», за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, виконуючи відведену їй роль, разом із іншими членами виборчої комісії (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи), шляхом звірки анкетних даних осіб, які прибули на виборчу дільницю, видачі бюлетенів, наданням цим особам порад щодо їх заповнення та іншими діями організувала проведення голосування на вказаній виборчій дільниці.

Того ж дня, після 20 години ОСОБА_1 разом із іншими членами виборчої дільниці (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи) взяла участь у підрахунку бюлетенів.

У результаті протиправних дій ОСОБА_1 11.05.2014 на території м. Попасна Луганської області, на виборчій дільниці, розташованій у приміщенні опорного навчального закладу «Попаснянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Попаснянської районної ради Луганської області», за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Донецька, 2а, відбувся організований нею та іншими особами (стосовно яких є окремі кримінальні провадження та справи) «Референдум щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР».

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчиненими з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи за попередньою змовою групою осіб, скола кримінальне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.110 ч.2 КК України .

В даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування, 17 липня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу Чудновим Максимом Ігоровичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника Мозолєва Олега Олександровича.

Відповідно до укладеної угоди обвинувачена повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.110 ч.2 КК України і сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ст.110 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосування ст.75,76 КК України .

При цьому, обвинуваченій були роз'яснені наслідки укладення угоди, а саме: обмеження права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку; відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь; а також наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачена розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь - просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Також, суд переконався, що обвинувачена свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від частини своїх прав, включаючи право на судовий розгляд і також суд переконався, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

В судовому засіданні, обвинуваченому судом було роз'яснено наслідки укладання угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст.110 ч.2 КК України, яка була погоджена між сторонами угоди.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії за ст.110 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КПК України. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Кримінальне правопорушення (злочин), скоєне обвинуваченим відповідно до ст.12 КК України є злочином, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст..67 КК України, суд не вбачає.

При цьому враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно за місцем проживання , скарг на неї за місцем мешкання не надходить, є пенсіонеркою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає у шлюбі - суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання із випробуванням, встановивши їй відповідні обмеження, відповідно до вимог ст.76 КК України, строк випробування можливо визначити мінімальним.

При цьому суд враховує, що внаслідок кримінального правопроушення шкода не завдана.

Також, враховуючи характер призначеного покарання та сумлінну процесуальну поведінку обвинуваченої, суд не вбачає підстав для обрання їй запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 394-395,475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 17 липня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 2 класу Чудновим Максимом Ігоровичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника Мозолєва Олега Олександровича - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.2 КК та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік та покласти на неї наступні зобов'язання:

-періодично з»являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Запобіжний захід ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження - не обирати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко