Рішення № 76248423, 22.08.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.08.2018

ЄУН 389/2568/17

провадження №2/389/977/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 719065,42 гривень, а також понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач не виконує належним чином рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без поважних причин. В зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті аліментів та позивач бажає стягнути пеню в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку, зробленого державним виконавцем, сума пені становить 719065,42 гривень

ОСОБА_2 надав зустрічну позовну заяву, яка прийнята до провадження з первісним позовом та просить визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивував тим, що позивачем наданий некоректний розрахунок заборгованості по аліментам, з яким відповідач не згоден. Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду саме на підставі розрахунку заборгованості, з яким відповідач не згодний, вважає за доцільне подати зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав вимоги позову, просить їх задовольнити, заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення позову та просить задовольнити його зустрічний позов.

Представник Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Допитана в судовому засіданні заступник начальника Знам'янського МР ВДВС ГРУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5 суду пояснила, що вона здійснила перерахунок заборгованності по аліментам відповідно до норми ч.2 ст. 197 СК України, так як ОСОБА_2 являється фізичною особою підприємцем то до нього застосовуєть норми по нарахкуванню аліментів відповідно до середнього заробітку по регіону тому сума заборгованності становить 44700,60 грн., довідки видані позивачу ОСОБА_1 на суму 719065,65 грн. були вираховані з розміру річного обороту фізичної особи підприємця ОСОБА_2 відповідно до поданих ним декларацій .

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд встановив наступне.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до повноліття сина ОСОБА_3, починаючи з 03 жовтня 2007 року.

ОСОБА_2 не належним чином виконував зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання сина, тому державним виконавцем нарахована сума заборгованості по аліментам з 2009 року по 2016 рік включно 719065,42 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець по спрощеній системі оподаткування другої групи єдиного податку.

Згідно ч.3 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: подання заяви стягувачем або боржником (п.2 ч.4 ст.71 Закону України «про виконавче провадження»).

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч.8 ст.71 Закону).

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Старшим державним виконавцем Костіною Н.Ю. за заявою стягувача визначено розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з квітня 2009 року по 01 січня 2017 року в сумі 719065 грн. 42 коп. Розрахунок цієї заборгованості зроблено на підставі декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець по спрощеній системі оподаткування другої групи єдиного податку.

Однак, заступником начальника Знам'янського МР ВДВС ГРУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_5 надано в судове засідання інший розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2, який надісланий сторонам виконавчого провадження 28.03.2018, та відповідно до якого розмір заборгованості станом на 01.04.2018 становить 44700,60 грн. Вказана сума розрахунку сторонами виконавчого провадження не оскаржувалася, але представник ОСОБА_1 наполягав в судовому засіданні, що саме сума в розмірі 719065 грн. 42 коп. є дійсною заборгованністю по аліментам.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за первісним позовом, в зв'язку з неправильним розрахунком заборгованості по аліментам та задовольнити вимоги за зустрічним позовом, визначивши розмір заборгованості по аліментам в сумі 44700,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів задовольнити.

Визначити розмір заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 жовтня 2007 року в справі № 2-1524/07 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 44700 (сорок чотири тисячі сімсот) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести на її рахунок.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2018 року.

Знам'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області знаходиться в м. Знам'янка Кіровоградської області вул. Героїв Крут, 9, код 34200520.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український