Рішення № 76247795, 05.09.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/704/16-ц

Провадження №2/367/194/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В,

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,ОСОБА_6,3-і особи Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області,КП КОР «Північне БТІ» Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом ,за уточнюючим позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно за законом

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_8.

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 16/24 частини будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку пл.0,1499 та біля даного будинку.

Своїм заповітом від 21.09.1990 року, оформленому у виконавчому комітеті Ворзельської селищної ради Київської області, її мати ОСОБА_8 належну їй частку будинку заповіла їй та відповідачам.

Відповідно до названого заповіту їй мати заповіла конкретні приміщення в названому будинку, а саме житлові кімнати 1-3 пл. 8,9 кв.м. та 1-7 пл.9,0 кв.м., а також баню «Н».

Відповідачці ОСОБА_6 мати заповіла житлову кімнату 1-4 пл.12,6 кв.м. та сарай «М», а відповідачці ОСОБА_5- житлову кімнату 1-5 пл.10,5 кв.м.

Підсобні приміщення 1-1 ( кухню), 1-2 ( коридор), 1-6 пл.2,4 кв.м (туалет), веранду 1 пл.11,1 кв.м. загального користування та погріб «Д» заповіла мені та відповідачам у спільне користування.

Позивач вказує,що вона своєчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання заяви до Бучанської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа №10/2011 р.

Крім подачі заяви до нотаріальної контори вона також постійно з 2008 року постійно проживає в спадковій частині будинку в яку вселилась ще за життя матері, так як дана частина будинку потребувала ремонту та догляду.

Відповідачі, її сестри, які постійно проживають в м. Києві, також прийняли спадщину після смерті матері шляхом подачі заяв до нотаріальної контори.

Не дивлячись на те, що вона та відповідачки своєчасно прийняли спадщину після смерті матері, державний нотаріус Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області ФАЛЬКОВСЬКА Л.М. своєю постановою №1146/02-31 від 12.12.2014 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з урахуванням вище названого заповіту, так як в ньому вказані конкретні приміщення, які. мати заповіла кожному спадкоємцю та приміщення, які вона заповіла в спільне користування всіх спадкоємців.

Нотаріус пропонувала видати свідоцтво на спадкове майно за законом, але вона відмовилась від цього, так як бажає отримати спадщину за заповітом.

Крім того, між нею та відповідачами виник спір відносно спадкового майна, так як вони після відкриття спадщини не приймають участі в ремонті та утриманні спадкової частини будинку, хоча спадкова частина будинку потребує значних вкладень для її утримання.

Відповідно до останньої інвентаризації дійсна вартість будинку становить 667030 грн., а тому вартість спадкової частини будинку у вигляді 16/24 частин становить 444687 грн.

Оскільки житлова площа спадкової частини будинку становить 41,0 кв.м., а їй мати конкретно заповіла 2 житлові кімнати, а підсобні приміщення пл. 42,1 кв.м. в спільне користування, то її частка в спадковому майні становить 31,93 кв.м. ( 17,9 кв.м. житлової площі + 1/3 від 42,1 підсобної), що становить приблизно 6/24 частини, а в грошовому виразі становить 166758 грн. ( 6/24 х 444687).

Що стосується земельної ділянки, розташованої біля спадкової частини будинку, на яку мати не залишила заповіту, то вона повинна бути розподілена між ними в порядку спадкування за законом, але з урахуванням вимог ст.120 ч.2 ЗК України., а саме з урахуванням їхніх ідеальних часток в справі власності на спадковий будинок.

Так, з урахуванням того, що за нею повинно бути визнано право власності на 6/24 частин спадкового будинку, а за відповідачами виникло право на спадкування в будинку у вигляді 5/24 частин будинку, то з урахуванням цього за нею повинно бути визнано право власності на 6/24 частин земельної ділянки площею 0,1499 га.

Позивач просила визнати за нею право власності на 6/24 частини будинку АДРЕСА_1 яка складається із приміщень 1-3 пл. 8,9 кв.м. та 1-7 пл.9,0 кв.м., бані «Н» та 1/3 частини підсобних приміщень П пл.. 13,8 кв.м., 1-1 пл. 8,2 кв.м., 1-2 пл. 6,6 кв.м., 1-6 пл.2,4 кв.м. та погребу «Д» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За відповідачами залишити на праві власності по 5/24 частин будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8, а саме:

- За ОСОБА_6 з житловою кімнатою 1-4 пл. 12,6 кв.м. і сараєм «М»;

- За ОСОБА_5 з житловою кімнатою 1-5 пл. 10,5 кв.м. та по 1/3 частини підсобних приміщень П пл.. 13,8 кв.м., 1-1 пл. 8,2 кв.м., 1-2 пл. 6,6 кв.м., 1-6 пл. 2,4 кв.м.

Визнати за нею право власності на 6/24 частини земельної ділянки пл. 0,1499 га біля будинку АДРЕСА_1 площею 562 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8.

У послідуючому позивач подала до суду уточнюючі позовні заяви,відповідно до яких зазначила,що із отриманого висновку судової будівельно-технічної експертизи вбачається, що експертами була визначена як дійсна вартість спадкової частини будинку, так і вартість кожного з приміщень. З врахуванням дійсної вартості спадкового будинку, його конкретних приміщень мені необхідно уточнити свої позовні вимоги.

Із висновку судової будівельно-технічної експертизи вбачається, що дійсна вартість спадкової частини будинку без незавершеного будівництвом та незданого в експлуатацію приміщення 11 площею 13.8 кв.м вартістю 20583 грн., становить 337961 гривнів.

Їй-позивачу- в особисту власність мати заповіла приміщення 1 -3 площею 8,9 кв.м вартістю 34161 грн., приміщення 1-7 площею 9,0 кв.м. вартістю 34545 грн. та баню «Н» вартістю 22522 грн.

Таким чином, мати заповіла їй в особисту власність частину домоволодіння вартістю 91228 грн. (34161 грн. + 34545 грн. + 22522 грн.).

Відповідачці ОСОБА_6 мати заповіла конкретні приміщення в будинку 1-4 площею 12,6 кв.м вартістю згідно висновку експертизи 42454 грн. та сарай «М» вартістю 12236 грн.

Тобто відповідачці ОСОБА_6 мати заповіла конкретно в особисту власність частину домоволодіння з дійсною вартістю 54690 грн. (42454 грн + 12236 грн.).

Відповідачці ОСОБА_5 мати заповіла конкретну кімнату в будинку 1-5 площею10,5 кв.м дійсна вартість якої згідно висновку експертизи становить 35378 грн.

Крім того, відповідно до заповіту матері вона заповіла їй та відповідачам в рівних частках підсобні приміщення 1-1 площею 8,2 кв.м вартістю 41213 грн., 1-2 площею 6,60 кв.м вартістю 25333 грн., 1-6 площею 2,40 кв.м вартістю 9212 грн., веранду 1 площею 11,1 кв.м вартістю 9705 кв.м всього на загальну вартість 92703 грн. (41213 грн. + 25333 грн. + 9212 грн. + 9705 грн.).

Враховуючи, що їхня мати заповіла 4 (чотири) приміщення їм в рівних частках, то частка кожного із них в названих приміщеннях становить по 1/3 частини, що в грошовому еквіваленті становить по 30901 гривні (92703 грн. : 3).

Таким чином, з врахуванням заповіту їхньої матері ОСОБА_10 в порядку спадкування за заповітом між ними повинна бути розділена частина будинку вартістю 273999 гривень, а частина надвірних споруд в спадковій частині будинку повинна бути розділена в порядку спадкування за законом.

Так, поза заповітом відповідно до висновку експертизи залишилися надвірні споруди навіс «О» вартістю 2044 грн., убиральня «П» вартістю 4005 грн., огорожа вартістю 2153 грн., ворота №4 вартістю 7733 грн., колодязь водопровідний №5 вартістю 1962 грн., навіс вартістю 4467 грн. та металева огорожа вартістю 2806 грн., тобто ВСЬОГО на 63962 грн. (337961 грн. - 273999 грн.).

Та частина надвірних споруд, які залишилися поза заповітом. повинні також бути між ними розділені в рівних частках, оскільки всі вони відносяться до спадкоємців 1-ї черги і у зв»язку з цим частка кожної із них в грошовому еквіваленті становить по 21321 грн. (63962 грн. : 3).

З врахуванням вище викладених обставин їй-позивачу- з врахуванням грошового еквіваленту за повинно бути визнано право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 на суму 143450 грн. (91228 грн. по конкретним приміщенням згідно заповіту + 30901 грн. за 1/3 із спільних приміщень + 21321 грн. надвірних споруд за законом) що відповідно до ідеальної частки в праві власності на даний будинок становить 7/16 частини від всього будинку - із яких 6/16 за заповітом + 1/16 відповідно до спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_6 з врахуванням висновку експертизи, наявного заповіту та частини надвірних споруд, які повинні бути розділені в порядку спадкування за законом, має право на визнання за нею права власності на частину домоволодіння в грошовому еквіваленті на 106912 грн. (54690 грн. як конкретна частина + на 30901 грн. з 1/3 частини будинку та на 21321 грн. в порядку спадкування за законом) що згідно ідеальної частки в праві власності у всьому будинку становить 5/16 частини від всього будинку - з яких 4/16 в порядку спадкування за заповітом + 1/16 в порядку спадкування за законом.

Відповідачка ОСОБА_5 з врахуванням висновку експертизи, заповіту матері та надвірних споруд, які повинні бути розділені в порядку спадкування за законом, має право на визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом та законом на частину домоволодіння, що в грошовому еквіваленті становить на 87600 грн. (на 35378 грн. як конкретної частини будинку згідно заповіту + 30901 грн. як 1/3 частину із спільних приміщень згідно заповіту + 21321 грн. приміщень за законом) що відповідно до ідеальної частки в праві власності становить відповідно до всього будинку становить 4/16 частини будинку - з яких 3/16 частини в порядку спадкування за заповітом та 1/16 частина в порядку спадкування за законом.

Що стосується земельної ділянки, розташованої біля спадкової частини будинку, на яку мати не залишила заповіт, то вона повинна бути розподілена між ними в порядку спадкування за законом, але з урахуванням вимог ст.120 ч.2 ЗК України та ст.377 ЦК України, а саме з урахуванням ідеальних часток в справі власності на спадковий будинок на який кожен із них має право.

Оскільки мати на земельну ділянку мала окремий державний акт на право власності площею 0,1499 кв.м, то розрахунок належних нам часток земельної ділянки біля будинку повинен бути визначений відповідно до належних нам часток в праві власності на будинок.

З урахуванням того, що за нею повинно бути визнано право власності на 7/24 частин спадкового будинку, а відповідачі мають право на спадкування в будинку відповідно на 5/16 та 4/16 частини домоволодіння, то з урахуванням вимог ст.120 ЗК України та ст.377 ЦК України, за нею повинно бути визнано право власності на 7/14 частин земельної ділянки площею 0,1499 га що становить 0,0655 кв.м. (0,1499 га х 7/16 частини домоволодіння).

Відповідачка ОСОБА_6 має право на визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0470 га (0,1499 га х 5/16), а ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0374 га (0,1499 га х 4/16).

Просить визнати за нею право власності на 7/24 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8 із яких 6/16 частин будинку в порядку спадкування за заповітом та 1/16 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Для оформлення спадщини за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити 9/24 частин домоволодіння АДРЕСА_1 із яких 7/24 частин даного будинку в порядку спадкування за заповітом та на 2/24 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Визнати за нею-позивачем- право власності на частину земельної ділянки площею 0,1499 га біля будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8 площею 0,0655 га.

Відповідачкам повинна залишитися в користуванні земельна ділянка площею 0,0844 га. (0,1499 га - 0,0655 га).

Відповідачі подали до суду зустрічну позовну заяву,відповідно до якої зазначили,що 21 вересня 1990 року ОСОБА_8 залишила заповіт, яким заповіла:

- ОСОБА_5 - частину жилого будинку з правом конкретного користування житловою кімнатою 1-5 площею 10,5 м2в АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 - частину жилого будинку з правом конкретного користування житловою кімнатою 1-4 площею 12,6 м2 в АДРЕСА_1 та сарай «М», що знаходиться на подвір'ї даного будинку;

- ОСОБА_1 - частину жилого будинку з правом конкретного користування житловою кімнатою 1-3 і 1-7 площею 8,9 м2, площею 9 м2 в АДРЕСА_1 та баню «Н», що знаходиться на подвір'ї даного будинку.

Нотаріусом Постановою від 12.12.2014 року було відмовлено відповідачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заповіт не відповідає вимогам законодавства та роз»яснено право отримати спадщину в порядку спадкування за законом.

Позивачем не було оскаржено Постанову нотаріуса від 12.12.2014 р.

У зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно у них відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Зазначають,що спадкоємцями першої черги за законом є позивачі та відповідач, та при спадкуванні спадкоємці отримують спадщину в рівних частках, тобто по 1/3 частини спадкового майна.

Спадковий будинок є спільною частковою власністю двох осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 1/3 частина з 16/24 (2/3) частин будинку, які належать спадкодавцю становить 2/9 частин будинку,вартістю 117 101,33 грн.

1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно поданої Позивачем за первісним позовом нормативно грошової оцінки вартість 1/3 частини становить 18 644,12грн.

1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею .0749 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства

Згідно поданої Позивачем за первісним позовом нормативно грошової оцінки вартість 1/3 становить 9 101,21 грн.

Просять визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на:

- 2/9 частин будинку АДРЕСА_1. 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0749 га, що розташована за адресою Київська обл., АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на:

- 2/9 частин будинку АДРЕСА_1 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,0749 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали ,зустрічні позовні вимоги визнали частково та пояснили,що ОСОБА_8 склала заповіт,відповідно до якого заповіла своє спадкове майно позивачу та відповідачам.Тому дане майно згідно заповіту спадкоємці повинні успадкувати згідно заповіту.Інша частина спадкового майна,яке не охоплено заповітом,спадкоємці мають право успадкувати за законом.Подали до суду розрахунок своїх позовних вимог,відповідно до яких просять визнати за позивачем право власності на 7/24 частини будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8 із яких 6/24 частин будинку в порядку спадкування за заповітом та 1/24 частину будинку в порядку спадкування за законом.Для оформлення спадщини за відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити 9/24 частин домоволодіння АДРЕСА_1 із яких 7/24 частин даного будинку в порядку спадкування за заповітом та на 2/24 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.Визнати за позивачем право власності на частину земельної ділянки площею із площі 0,1499 га біля будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_8 площею 0,0577 га із яких 0,0328га для обслуговування будинку із кадастровим номером НОМЕР_4 та 0,0249 га для ведення особистого підсобного господарства з кадастровим номером НОМЕР_2.Відповідачкам ОСОБА_6 повинна бути виділена земельна ділянка площею 483,666 кв.м. із яких 234 кв.м для обслуговування житлового будинку та 249,666кв.м для ведення особистого селянського господарства,а ОСОБА_5 повинна бути виділена земельна ділянка площею 437,666 кв.м яз яких 188 кв.м для обслуговування житлового будинку і 249,666 кв.м для ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6- ОСОБА_4 у судовому засіданні зустрічний позов підтримала, позов ОСОБА_1 визнала частково, зазначила,що спадкове майно позивач та відповідачі після смерті своєї матері повинні успадкувати за законом і їхня частка у спадковому майні кожного повинна складати 1\3 частину.Заповіт,який був складений спадкодавцем у 1990р не може бути прийнятий до уваги,поскільки у заповіті не зазначені частки ,які спадкодавець заповідає спадкоємцям.З даних підстав нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом.Дану постанову позивач не оскаржила.

Представник 3-х осіб у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

3-я особа ОСОБА_7 у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд,заслухавши пояснення сторін по справі ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов ОСОБА_1 таким,що підлягає до часткового задоволення,а зустрічний позов підлягає до задоволення..

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8.

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 16/24 частини будинку АДРЕСА_1 ,земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0749 га, що розташована за адресою Київська обл., АДРЕСА_1 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями 1 черги за законом як діти помелої.Позивач та відповідачі у передбаченому законом порядку прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 ,звернувшись у передбачений законом строк та порядку до Бучанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.Наведені вище обставини справи підтверджуються у судовому засіданні копією спадкової справи №10/2011 (а.с.68-140 т 1).Наведені обставини справи не оспорюють ся сторонами по даній справі.

Також,у судовому засіданні встановлено,що за життя ОСОБА_8 склала заповіт від 21.09.1990 року, який був оформлений у виконавчому комітеті Ворзельської селищної ради Київської області, згідно якого ОСОБА_8 належну їй на праві приватної власності частину житлового будинку,який знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла частину житлового будинку з правом користування житловою кімнатою 1-3 та1-7 (пл. 8,9кв.,пл..9,0 кв.м ) дочці ОСОБА_1,а також баню «Н,частину житлового будинку з правом користування житловою кімнатою 1-4 пл. 12,6 кв.м,а також сарай «М» дочці ОСОБА_6,частину житлового будинку з правом користування житловою кімнатою 1-5 пл.10,5 кв.м дочці ОСОБА_5Підсобні приміщення 1-1 кухня,1-2 коридор,1-6 пл.2,4 кв.м туалет,веранда 1 пл. 11.1 кв.м загального користування,а також загального користування погреб «Д». Наведені обставини підтверджуються копією вказаного заповіту (а.с.17 т1).

Позивач та відповідачі згідно заяв про прийняття спадщини зазначали,що вони приймають спадщину за заповітом.

12.12.2014р позивач ОСОБА_1 звернулась до Бучанської міської держнотконтори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом .Постановою від 12.12 2014р державний нотаріус Бучанської міської держнотконтори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та роз»яснив спадкоємцю її право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.139 т 1)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1233 ЦК України « Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.»

Відповідно до ст.. 1236 ЦК України «Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому.

2. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

3. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов'язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

4. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.»

Відповідно до ст.. 1256 ЦК України «Тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

2. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.»

Як уже зазначалось раніше, ОСОБА_8 склала заповіт від 21.09.1990 року, який був оформлений у виконавчому комітеті Ворзельської селищної ради Київської області.Згідно даного заповіту ОСОБА_8 заповіла позивачу та відповідачам частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.При цьому спадкодавець не зазначила,яку саме частину будинку вона заповідає кожному із спадкоємців.Посилання позивача та її представників на ті обставини,що ОСОБА_8 заповіла позивачу та відповідачам у власність конкретні приміщення у вказаному будинку та надвірні споруди суд вважає помилковим,поскільки зі змісту заповіту вбачається,що ОСОБА_8 заповіла частину житлового будинку з правом користування житловою кімнатою 1-3 та1-7 (пл. 8,9кв.,пл..9,0 кв.м ) дочці ОСОБА_1,а також баню «Н,частину житлового будинку з правом користування житловою кімнатою 1-4 пл. 12,6 кв.м,а також сарай «М» дочці ОСОБА_6,частину житлового будинку з правом користування житловою кімнатою 1-5 пл.10,5 кв.м дочці ОСОБА_5Підсобні приміщення 1-1 кухня,1-2 коридор,1-6 пл.2,4 кв.м туалет,веранда 1 пл. 11.1 кв.м загального користування,а також загального користування погреб «Д».Тобто , ОСОБА_8 заповіла позивачу та відповідачам частину житлового будинку із правом користування відповідними приміщеннями будинку,а не у власність ,при цьому частину приміщень у будинку заповіла у загальне користування спадкоємців. Крім того,як уже зазначалось раніше, спадковим майном є 16/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1.Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18), за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на 8/24 частин вказаного будинку,за ОСОБА_8 зареєстровано 16/24 частин вказаного будинку.При цьому право власності на конкретні приміщення у вказаному будинку за його співвласниками не зареєстровано.

Спадковим майном є також дві земельні ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,075га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд та з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0749 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства ,які належали ОСОБА_8 на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5,виданий 27.10.2004р (а.с.22).

Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що у заповіті спадкодавець не зазначила,яку конкретно частину у спадковому будинку вона заповідає спадкоємцям,а позивач та відповідачі у порядку ,передбаченому ст.. 1256 ЦК України не звернулись до суду із відповідними позовними вимогами про тлумачення вказаного заповіту,суд позбавлений можливості вирішити питання щодо спадкування спадкового майна згідно заповіту ,складеного ОСОБА_11 21.09.1990р.,у зв»язку з чим суд відмовляє позивачу у її позовних вимогах в частині визнання за нею права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. При цьому суд задовольняє позовні вимоги згідно зустрічної позовної заяви та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч 1 ст. 1267 ЦК України «Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.»

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи,що позивач та відповідачі є спадкоємцями 1 черги за законом,у передбаченому законом порядку та строки прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8,частко кожного із спадкоємця відповідно до ст..1267 ЦК України є рівними,то суд вважає за необхідне визнати за позивачем та відповідачами право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8 за законом по 1\3 частині за кожним,а саме за кожним по 2\9 частин житлового будинку АДРЕСА_1,по 1\3 частині земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд та по 1\3 частині земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0749 га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.ст. 15,16,1216-1224,1233,1256,1245,1256,1261,1268-1270,1278,1296-1298 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5,ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2\9 частин житлового будинку АДРЕСА_1,на 1\3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,на 1\3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0749 га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 2\9 частин житлового будинку АДРЕСА_1,на 1\3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,на 1\3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0749 га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 2\9 частин житлового будинку АДРЕСА_1,на 1\3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,075га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,на 1\3 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0749 га,що розташована за адресою АДРЕСА_1,цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено 07.09.2018р.

Копію рішення суду направити 3-м особам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько