Ухвала суду № 76247709, 05.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/1762/17 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 22-ц/780/4081/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 18 05.09.2018

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_2 23 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що суд першої інстанції відмовив у зупиненні провадження у даній справі. Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. У силу вимог вказаної статті ухвала суду про відмову у зупиненні провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2, оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2018 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2, регіональний сервісний центр МВС України в м. Києві, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб