Ухвала суду № 76247470, 05.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження №1-кс-1139/18

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року слідчий суддя Обухівського районного суд Київської області Тиханський О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Юрчука В.В.,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Юрчука В.В., де вказав, що останній на особистій зустрічі йому було повідомлено про необхідність звернутись зі скаргою до слідчого судді щодо витребування документів та проведення обшуку.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається з поданої скарги заявником не надано жодних належних та допустимих доказів щодо звернення до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області з відповідними клопотаннями так і дату такого звернення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником не вказано дату вчинення неправомірних дій начальником слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Юрчуком В.В. як і сам факт подачі відповідних клопотань.

Відсутність вказаних відомостей перешкоджає можливості визначити чи дотримано скаржником строк визначений ч.1 ст. 304 КК України і якщо ні, то не зазначено поважність причин його пропуску, та клопотання про його поновлення, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Юрчука В.В - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 ( п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський