Ухвала суду № 76247136, 05.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/278/17

Провадження № 2-60/18

У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду у формі спільної письмової заяви з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представники сторін та третьої особи підтримали заяву.

За умовами мирової угоди сторони визначили порядок розподілу спірного майна.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається із наданих сторонами матеріалів та пояснень учасників процесу сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить наступне майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності (надалі спільно іменується майно):

1.1. Земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована в садовому товаристві «Вільха» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3223186800:05:006:052.

1.2. Садовий будинок, згiдно технiчного паспорту, виданого Комунальним пiдприємством Київської обласної ради "Захiдне бюро технiчноi iнвентарiзацii" в м. Обухiв, Київської областi, Обухiвського району за номером 53-40448 вiд 21.06.2013 року, загальною площею 223,2 кв.м. що розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, розташованій в садовому товаристві «Вільха» Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 3223186800:05:006:052.

2. Ринкова вартість майна визначена звітом суб’єкта оціночної діяльності ТОВ «Інститут незалежної експертної оцінки» від 31 серпня 2018 року становить 3 400 000 (три мільйони чотириста тисяч) гривень 00 копійок.

2.1. Сторони погоджуються із вказаною вартістю Майна.

3. Сторони домовились щодо наступного порядку поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, набутого за час шлюбу:

3.1. Майно визначене у пунктах 1.1 та 1.2 даної мирової угоди переходить в особисту приватну власність Відповідача – ОСОБА_3.

3.2. В якості компенсації за 1/2 частку Позивача у спільній сумісній власності Відповідач передає Позивачу грошові кошти, що становлять 50 % ринкової вартості Майна у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень 00 копійок, що стають особистою приватною власністю ОСОБА_1.

4. З моменту затвердження цієї Мирової угоди Ухвалою Обухівського районного суду Київської області та набуття нею законної сили:

4.1. припиняється право спільної сумісної власності на майно, визначене в пунктах 1.1, 1.2 цієї Мирової угоди.

4.2. ОСОБА_3 набуває право особистої приватної власності на майно, визначене в пунктах 1.1, 1.2 цієї Мирової угоди.

5. ОСОБА_3 зобов’язана сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 400 000 (один мільйон чотириста тисяч) гривень 00 копійок, не пізніше ніж протягом першого робочого дня з моменту винесення Ухвали Обухівського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди.

6. ОСОБА_3 зобов’язана сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, не пізніше ніж протягом першого робочого дня з моменту набуття законної сили Ухвалою Обухівського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди.

7. Підтвердженням сплати коштів за даною мировою угодою ОСОБА_3 є розписки про отримання коштів ОСОБА_1 на загальну суму 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень 00 копійок, в строки визначені у пунктах 5 та 6 даної мирової угоди, які ОСОБА_1 повинен надати ОСОБА_3.

8. Якщо ОСОБА_3 не сплатить ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 700 000 (один мільйон сімсот тисяч) гривень 00 копійок, як того вимагають положення даної мирової угоди, ОСОБА_3 зобов’язана сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти – штраф в розмірі 1 % (один відсоток) від суми несплаченої заборгованості за кожен день такого прострочення, але не більше суми основної заборгованості.

9. Сторони цією Мировою угодою врегулювали всі питання щодо всього майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких взаємних претензій і не мають ніяких інших вимог одна до одної.

11. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтересів третьої особи за даним спором, держави та інших осіб.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження і є обов’язковою для сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко